— 322 — 



wurde nach dem Prinzipe des Zuerstfertigseins verordnet, daß in dem Augenblicke, in dem 

 die erste Tentakelknospe sich irgendwo differenzierte, alle übrigen Randzellen durch einen 

 chemischen Hemmungsreiz in der Ausübung ihres formativen Rechtes behindert wurden. 

 Nur diejenige Zelle, die den links und rechts herum in regelmäßigem Gefälle sich aus- 

 breitenden Reiz von beiden Seiten in gleicher Stärke empfing, d. h. die diametral gegen- 

 überliegende, blieb von der Hemmung frei: hier wuchs der zweite Tentakel. Es ist klar, 

 daß nunmehr derselbe Reizmechanismus imstande war, beiderseits einen dritten und vierten, 

 durch wiederholte Interkalation immer mehr Tentakel hervorzurufen. Und wenn die vor- 

 gesehene Anzahl erfüllt, eine gewisse Kleinheit der Abstände von Tentakel zu Tentakel er- 

 reicht worden war, so wurde durch einen neuen Hemmungsreiz der weiteren Interkalation 

 — entweder dauernd, oder bis das Wachstum des Tieres wieder Raum geschaffen hatte, — 

 ein Ziel gesetzt. — Ebensogut wie die Polysymmetrie des Radiärtieres konnten aber natür- 

 lich auch disymmetrische, bilaterale, selbst asymmetrische Organisationen durch planvolle 

 Ausnutzung der protoplasmatischen Reizbarkeit ontogenetisch begründet werden. So ist denn 

 die Möglichkeit, bei durchweg erbgleicher Mitose mit Hilfe äußerer und innerer Auslösungen 

 und Hemmungsreize typische Gestaltung hervorzubringen, a priori vollkommen unbeschränkt : 

 die ungeheure Komplikation des Reizgeschehens, das etwa der Ontogenesis eines Wirbel- 

 tieres mit ihrem fast unermeßlichen Reichtum an sukzedaner und simultaner Differenzierung 

 zugrunde liegen müßte, bereitete, da sie kontinuierlich aus Vorgängen, wie sie Coccidium 

 darbietet, entstehen konnte, kein prinzipielles Hindernis. 



Nur eine, unvermeidliche Obliegenheit: die Bildung der Keimzellen, scheint 

 sich mit dieser Art von Entwickelungsbetrieb weniger gut zu vertragen. Wo die Zahl der 

 Klüftungsstufen und formativen Einzelgeschehnisse eine geringe ist, fällt uns die Vorstellung 

 nicht schwer, daß alle Zellen der letzten Generation , oder einzelne , von selbst , oder auf 

 Reize hin die physiologischen Zustände, in die sie sukzessive versetzt worden waren, ,, ver- 

 gessen" und die spezifische Ausgangs-Disposition, wie Stentor die seinige, zurückerhalten. 

 Bei stark vermehrten Komplikationsverhältnissen aber erscheint diese Rückverwandlung 

 selber als ein Problem. Man meint, am Ende einer so langen und erlebnisreichen Laufbahn 

 sollte die Zellsubstanz sich allenthalben derart verändert haben, daß sie ihre ursprüng- 

 liche Beschaffenheit nicht ohne weiteres, wie man ein Hemd wechselt, zurückgewinnen 

 könnte. — Nun, dieser Schwierigkeit, falls eine solche bestand, war leicht zu begegnen. Es 

 bedurfte nur der Einrichtung, daß eben die Keimzellen nicht erst als letzte Spitzen einer 

 Generationsfolge, die an zahlreichen formbildendcn Prozessen aktiv teilgenommen, ent- 

 sprechend viele Reize empfangen und physiologische Zustände durchlaufen hatte, in Er- 

 scheinung traten ; sondern der Zweig des ontogcnetischcn Stammbaumes , der die Ge- 

 schlechtsprodukte tragen sollte, frühzeitig allen formativen Nebenpflichten entzogen wurde. 

 Vielleicht aber war die Zurückverwandlung der durch vorausgegangene Erlebnisse beliebig 

 stark alterierten Zellensubstanz überhaupt nicht schwierig. Nehmen wir an, bei aller Ver- 

 änderung der physiologischen Zustände bewahrte immer ein Teil der Zelle, z. B. der Kern, 

 die ursprüngliche Beschaffenheit, so könnte dieser unveränderte Anteil unter bestimmten 

 Verhältnissen die ganze Zelle in diejenige Disposition zurückversetzen, die für das Ei cha- 

 rakteristisch war (vgl. Driesch 1894 p. 124). — Und wer weiß, ob nicht auch bei Stentor 

 die Fähigkeit, in physiologische Zustände zu geraten, lediglich dem Zellleibe innewohnt, der 



