— 326 — 



lokalisierter Differenzpunkte in den Keim hineinzutragen, die fortan als zuverlässige innere 

 Ursachen der simultanen Differenzierung verwendet werden konnten. Wie sehr gewann 

 z. B. die Gastrulation an Sicherheit, wenn die Stelle der Einstülpung, die an der erbgleich 

 geklüfteten, isotropen Blastula sich nur durch äußere Reize oder nach dem Prinzipe des 

 Zuerstfertigseins umständlich genug lokalisieren ließ, klipp und klar durch die chemische 

 oder strukturelle Besonderheit, die eine Bestimmte Zellengruppe vom unteren Pole des 

 anisotropen Eies bezog, entschieden wurde. Und wir begreifen, daß die weitaus größte 

 Mehrheit der Geschöpfe sich diesen bedeutenden und leicht zu beschaffenden Vorteil nicht 

 entgehen ließ. Allein der neu betretene Weg zur Besserung versprach noch mehr. Nach- 

 dem die Methode der crbungleichen Teilung einjnal erfunden war, lag es nahe, durch 

 höhere Komplikation des Zcllprotoplasma, vor allem im Ei, für die Entstehung einer 

 größeren Mannigfaltigkeit fest lokalisierter Differenzpunkte im abgefurchten Keime Sorge 

 zu tragen. Wie solches geschehen konnte, ist klar. Der Kern als Träger der Kontinuität 

 mußte mit neuen chemischen oder strukturellen Komplikationen belastet werden, die er 

 einerseits durch erbgleiche Kernteilung den künftigen Keimzellen zu überliefern hatte, 

 andererseits dazu verwendete, dem Protoplasmakörper entsprechend höhere Anisotropien auf- 

 zuprägen. Diese aber wurden erbungleich zerlegt. Erhielt z. B. der einachsig-ungleichpolige 

 Kern eines Eies irgendwo außerhalb seiner Achse eine asymmetrische Besonderheit, so 

 konnte die hierdurch bewirkte analoge Veränderung des Eiprotoplasma, nachdem sie durch erb- 

 ungleiche Aufteilung einer bestimmten, außerhalb der Keimesachse gelegenen Zellengruppe 

 überwiesen worden war, daselbst die Ventralseite markieren. Und so weiter Schritt für 

 Schritt. Schließlich kamen Ontogenesen zustande, bei denen jedes einzelne Geschehnis der 

 Formbildung bereits im Ei durch eine fest lokalisierte Besonderheit vertreten und alle 

 Simultandifferenzierung Selbstdifferenzierung ist, wie bei Ascaris. — Nebenher konnte die 

 Fähigkeit, in denjenigen genealogischen Seitenzweigen, die nicht zu Keimzellen führen, 

 auch den Kern in seine heterogenen Bestandteile erbungleich aufzulösen, 

 nützlich sein und erworben werden. 



Allein man darf nicht glauben, daß die völlige Abschaffung formativ auslösender 

 und hemmender Reize, die Stcrcotypierung des gesamten Entwickelungsverlaufes unter 

 allen Umständen das adaptive Ideal gewesen sei, nach dem die Tierwelt strebte, und daß 

 etwa die zahllosen Geschöpfe, in deren Entwickelung formative Reize eine mehr oder 

 minder ausgedehnte Rolle spielen, in dieser Hinsicht durchweg auf einer tieferen Stufe 

 ständen, als Ascaris. So absolut überragend ist doch die Zweckmäßigkeit der rein mosaik- 

 artigen Entwickelung nicht. Schon unter normalen Verhältnissen werden vielmehr der 

 Formbildung oft genug Aufgaben gestellt, die sich mit Hilfe von formativen Reizen leicht, 

 durch reine Selbstdifferenzierung aber nur unter Aufbietung enorm komplizierter und ent- 

 sprechend empfindlicher Mechanismen lösen lassen, so daß die größere Sparsamkeit und 

 Sicherheit deutlich auf selten des Reizgeschehens liegt. Hierzu gehören vor allem jene 

 Fälle, in denen Keimesteile verschiedenen Ursprungs nach einer langen und 



