— 327 — 



wechselvollen Sondercntwickelung zum Aufl)au eines gemeinsamen Or- 

 ganes zusammentreffen. 



Wenn man erfährt, daß bei der Echinidenlarve die Mundbildung, die genau dort 

 eintritt, wo kurz zuvor der hakenförmig umgebogene Urdarm das Ektoderm berührte, 

 dennoch nicht durch eben diese Berührung ausgelöst, sondern ganz autonom vom Ekto- 

 derm vollzogen wird (Driesch, Garbowsky), so fühlt man sich schon geneigt, diese 

 Einrichtung vom ökonomischen Standpunkte aus zu mißbilligen. Zwar scheint weder die 

 Lokalisation des Mundes durch erbungleiche Zerlegung einer besonderen, bilateralen Ei- 

 struktur, noch die Beschaffung eines Mechanismus, der den Urdarm scharf in der Mittel- 

 ebene ventralwärts umbiegt, übermäßig kompliziert. Aber daß die Selbstkrümmung des 

 Darmes exakt genug von innen heraus geregelt sein sollte, um sein blindes Ende mit ab- 

 soluter Treffsicherheit an die winzige präformierte Mundstelle heranzubringen, das glauben 

 wir nicht: wenigstens die letzte Adjustierung und Verlötung des entodermalen Bestandteiles 

 mit dem ektodermalen wird wohl durch orientierende Reizwirkung zwischen beiden zuwege 

 gebracht. Sind hier aber Reize einmal nicht zu entbehren, so meinen wir: formative Aus- 

 lösung der Mundbildung durch den Darm müßte bequemer, sicherer und ökonomischer sein. 

 Und dabei handelt es sich in diesem Falle um die Verbindung zweier Keimesteile, deren 

 getrennte Vorgeschichte nicht lang und relativ einfach war! — Wie viel schwieriger wäre 

 z. B. die Aufgabe, die gegen die Haut vordringende Augenblase des Wirbeltieres mit einer 

 durch simultane Selbstdifferenzierung bereitgestellten ektodermalen Linsenanlage pünkthch 

 zusammenzuführen. Daß Keimesteile von so entfernter Verwandtschaft in der langen, ohne 

 gegenseitigen Rapport durchlaufenen Generationenfolge die scharfe Richtung verlieren und 

 im entscheidenden Moment das Rendezvous verfehlen würden, und daß deshalb durch 

 chemotaktische Wechselwirkung für Korrektur gesorgt werden müßte, ist wohl gewiß. 

 Aber damit allein kämen wir noch nicht aus : schlimmer als die räumliche Unstimmigkeit 

 wäre die ebensowenig zu vermeidende zeitliche. Was sollte geschehen, wenn die „rhyth- 

 mische Diskordanz" zwischen Augenblase und Linsenanlage im Laufe so vieler, allemal mit 

 kleinen Schwankungen der Zeitmaße verbundenen Teilungsschritte den Wert von zwei oder 

 drei Generationen erreichte ?, der eine von beiden Partnern also noch gar nicht fertig wäre, 

 um an dem Schicksal des anderen programmgemäß teilzunehmen? Hier war unzweifelhaft 

 die Schaffung eines formativen Reizverhältnisses das einzig zweckmäßige. Wurde den Zellen 

 der larvalen Epidermis durchweg die Fähigkeit erteilt, auf den spezifischen Kontaktreiz der 

 Augenblase mit Linsenbildung zu reagieren, so war die räumliche und zeitliche Koinzidenz 

 der beiderseitigen Geschehnisse mit einem Schlage sichergestellt. Und die Wirbeltier-Onto- 

 genese, die in der Tat nach solcher Methode zu Werke geht (Herbst, Spemann, Lewis), 

 steht technisch durchaus auf der Höhe. — Gleiches gilt für eine Unsumme analoger Fälle. 



Es gab aber noch einen anderen, nicht in normalen Verhältnissen wurzelnden Grund, 

 der unter Umständen wünschenswert machen konnte, an der Entwickelung durch forma- 

 tive Reizvorgänge festzuhalten, ja sogar : solche Vorgänge in eigenartiger Modalität neu ein- 

 zuführen. Hiervon soll im folgenden und letzten Absätze die Rede sein. 



