— 21 — 



Bei den Koenenien sind die Glieder des Flagellums von recht verschiedener Gestalt, in- 

 dem man außer großen, in zwei wenig voneinander abweichenden Formen auftretenden 

 Gliedern auch kleine, schmale, ringförmige unterscheiden kann, die man bisher zwar gekannt, 

 aber doch nicht hat mitzählen wollen. Die erste genauere Beschreibung eines vollständigen 

 Flagellums von Koeimda mirabilis konnte ich im Jahre 1901 geben, und Hansen, welcher 

 1902 mehrere neue Koenenia-KxtQn beschrieb, vermochte, indem er die bereits von mir dar- 

 gestellten Teile in mehr natürlicherer Anordnung schilderte, nur zur Klärung der fraglichen 

 Bauverhältnisse beizutragen, ohne aber selbst sie in allen ihren Punkten richtig verstanden 

 zu haben. 



Er tadelt meine Beschreibung, weil ich die Zugehörigkeit der ,, inneren Borstenkreise" 

 zu selbständigen Gliedern nicht erkannt und ferner das Endglied als das Verwachsungsprodukt 

 zweier Glieder angesehen habe. Richtig sagt er ja nun zwar, daß er von dieser ,, Verwach- 

 sung" nie die geringste Spur habe wahrnehmen können, aber auch ich nahm sie ja nur auf 

 Grund des Vorhandenseins von 2 ,, äußeren Borstenkreisen" an, folge aber jetzt Hansen, 

 Sörensen und den andern Autoren, indem ich es als 1 Glied zähle. Zieht man, aber in 

 Betracht, daß es neuerdings der amerikanischen Forscherin Augusta Ruck er (58) gelungen 

 ist, die von mir angenommene ehemalige Trennung der beiden Endglieder, deren jedes 

 je 1 ,, äußeren" Borstenkreis trägt, zu beobachten, so dürfte genetisch meine alte Zähl- 

 weise die richtigere sein. Ferner zeigt die Figur 10, die ich (11) vom Flagellum der 

 Koenenia mirabilis gegeben habe, zur Genüge, daß mir sehr wohl bekannt war, daß die 

 ,, inneren Borsten" auf einer eingestülpten Ringfalte des Schwanzfadens sitzen, die ich damals 

 leider nicht als Glied erkannt hatte. Sodann sind, wie dort schon richtig angegeben war, 

 die ,, inneren Borstenringe" den 4 Borsten gleichwertig, welche ich am Grundgliede des Fla- 

 gellums (Textfig. 13 a) aufgefunden habe, und wie ich s. Z. dieses als echtes Glied zählte und zählen 

 mußte, so hätte ich dies auch mit den Ringen, welche die ,, inneren Borsten" tragen, tun sollen. 

 In diesem Sinne mithin hätte Hansen meine alte Darstellung recht wohl berichtigen können. — 

 Weiter lenkt Hansen die Aufmerksamkeit auf eine zweite, bisher. übersehene ,, Gliederreihe", 

 welche unmittelbar auf die Ringe der ,, inneren" Borsten folgen soll, und er meint, wenn man 

 das Grundglied und die schmalen inneren Ringe zählen wolle, so müsse man auch die Glieder 

 der letztgenannten Serie mitzählen, was aber im Hinblick auf das Verständnis der Schwanz- 

 gliederung nicht ratsam sei. 



Alle diese Punkte sind von mir genau nachgeprüft, und es sei mir deshalb gestattet, 

 hier einige Worte über dieselben anzufügen. 



Meine Darstellung knüpft sich an Koenenia mirabilis an, es sei aber noch bemerkt, daß 

 sich, nach den Mitteilungen Hansens, die Flagella der anderen Aö6';<'t'«/a-Arten in der Glie- 

 derung ihres Schwanzanhangs prinzipiell gleich verhalten.^ 



Wir unterscheiden am Schwänze von Koenenia mirabilis normalerweise 13 große 

 Glieder, deren jedes durch je einen Kranz großer gewimperter Borsten (nur das letzte durch zwei 

 derselben, Textfig. 13a, rechts) ausgezeichnet ist. Die Glieder sind teils länglicher, teils kürzer, 

 wie es in den Abbildungen Hansens, Sörensens und den meinigen wiedergegeben worden 

 ist (cf. Taf. III, Fig. 23). Außer ihnen zeigt uns aber ein in natürlichem Zustande konserviertes 



' A. R u c k e r gibt indes neuerdings (58) an, daß bei K. wheekri R. die kleinen Ringe mit den nackten Borsten 

 nicht von den jeweils vorhergehenden großen Gliedern abgesetzt seien, was bei A'. yniraHUs sicherlich zutrifft. 



