— 23 — 



Darstellung, und wäre ich, wenn Hansen dies hätte bedenken können, seinem Vorwurf wohl 

 entgangen. Einige meiner Angaben hat aber Hansen, obwohl er sie hätte verwerten können, 

 nicht berücksichtigt. Und daß bisweilen nicht nur die Untersuchung des Baues verschieden- 

 artiger Haarbildungen wünschenswert sein kann, sondern für eine spezielle Systematik oft- 

 mals auch die möglichst genaue Beschreibung des Haarkleides eines Tieres von Wert ist, 

 sei durch ein Beispiel näher erläutert. 



Es handelt sich um die Beborstung des großen 2. Sternums (11 + 111) von Kocncnia 

 Diirabilis, die ich s. Z. derart angegeben hatte, daß Hansen sie für unrichtig erklären mußte. 

 Ich bedaure zwar sehr, daß ich damals allerdings nicht die normale Behaarung- beschrieben 

 habe, daß ich auch nachträglich nie mehr das Bild habe erhalten können, welches dort ver- 

 öffentlicht ist. Aber eine Variation des fraglichen Merkmales, die ich an einer Reihe von 

 vorjährigen Tieren festzustellen vermochte, zwingt mich vorläufig nicht zu der Annahme, daß 

 meine derzeitige Angabe für Koencnia inirahilis überhaupt unzutreffend sei, sondern ich nehme 

 an, daß die besagte Zeichnung nach einem in diesem Punkte sehr abweichenden Individuum 

 angefertigt worden ist. 



Am häufigsten begegnet man jedenfalls einer Anordnung der sternalen Haare, wie sie 

 Hansen aufs neue dargestellt hat, und wie sie nochmals in Fig. 21a (auf Taf. III) bildlich 

 festgelegt sei : Die hintere Reihe besteht aus 6, die vordere aus 5 gewimperten Haaren in 

 der aus der Figur ersichtlichen Anordnung oder einer solchen, wie Hansen sie abbildet. — 

 Fig. 21b zeigt dasselbe Sternum eines anderen Tieres, auf dem wir in der hinteren Reihe 

 nur 5, in der vorderen die normale Zahl der Haare antreffen; das mittlere der Hinterreihe 

 steht genau hinter dem mittleren der Vorderreihe und von dem Ausfall eines der hinteren 

 kann nicht die Rede sein. — Fig. 21c zeigt in der Vorderreihe wieder das typische Bild, in 

 der hinteren aber 7 Haare, in ziemlich asymmetrischer Lage. — Endlich Fig. 21 d wieder nur 

 5 Haare in der Hinterreihe, in der vorderen die bekannten 5, deren mittleres aber nicht, wie 

 es normal der Fall ist, ein beträchtliches Stück hinter den beiden seitlichen Paaren, sondern 

 deutlich vor dem hinteren Paar steht, so daß die 5 Insertionspunkte verbunden ein W ergeben. 



Es ist nun zwar die Variationsbreite noch nicht so groß , daß ihre Extreme sich mit 

 der einer andern bekannten Spezies berührten, doch zukünftige Funde an anderen Arten 

 werden diese Beobachtungen von viirabilis vielleicht auch für jene ergänzen können^. Jeden- 

 falls gebührt dieser Tatsache ebenso sehr die Aufnahme in die Artdiagnose von „mirabilis" , 

 wie auch jener abnorme Schwanzfaden. 



' Auch Miss Rucker beschreibt neuerdings (58) einige Variationen in der Haaranordnung des großen prosomalen 

 Sternums bei Koencnia (Prokoenenia) whecieri R., von denen die ihrer Figur 32 nur noch ein Haar melir in der hinteren Reihe 

 der Haare aufweist. 



