— 26 — 



rundliche, hell gelblichweiße Flecken; auf dem 12. Leibesringe liegen sie dorsal, auf den 

 Schwanzgliedern ventral. Hier finden sie sich anscheinend nur an normalen Schwänzen; ein 

 abnormer Schwanz, von dem oben schon berichtet ist und welchen ich für regeneriert halten 

 möchte, entbehrte jener Flecke. 



Die äuf^ere Form derselben ist nach Thor eil und anderen von systematischem Interesse; 

 hier interessiert uns nur ihr innerer Bau. Hansen (28) ist meines Wissens der erste, welcher 

 diesen klarzulegen versucht hat, und soweit es die chitinigen Teile der Organe betrifft, ist 

 seine Darstellung auch, wenigstens im "wesentlichen, zutreffend. Wie wir aus Fig. 27 (Taf. III) er- 

 kennen, ist das Chitin an jenen Stellen, die wir äußerlich als die hellen Flecke ersahen, sehr dünn; 

 nur die äußere, etwas pigmentierte Schicht des Chitins (chal) ist dort entwickelt, die übrigens 

 auch die so im Integument entstandene Grube einfaßt. Hansen gibt richtig weiter das 

 Fehlen von Porenkanälen im Umkreis der Flecke an , aber so glashell konnte ich sie auf 

 Schnitten nicht finden, vielmehr war, auf meinen Präparaten wenigstens, die Cuticula dort 

 kaum merklich heller als im weiteren Umkreis des Organes, ihre Oberfläche ist aber durch- 

 aus glatt, wfihrend sie sonst mit Rauhigkeiten verschen zu sein pflegt. Unter ihr liegen nun 

 eine ziemliche Anzahl großer, cylindrischer Zellen (snz), deren Grenzen nur zu innerst un- 

 deutlich werden, deren Kerne grol>, rundlich und ziemlich chromatinarm sintl , wie wir es 

 ähnlich bei den Zellen der vermeintlichen Ocellen von Tritliyrcns ca)ii/in'd<^ci fanden. Das 

 Vorhandensein dieser Cvlinderzellen gibt Laurie in seiner Beschreibung richtig an, seine 

 Figur läßt aber nichts derartiges erkennen; Hansen erwähnt dagegen das \'orhandensein 

 einer ,,connective tissue" ähnlichen Masse im Innern dieser Organe, eine Angabe, der offenbar 

 schlecht konservierte Tiere zugrunde gelegen haben. Innen werden jene Zellen von normalen 

 Hypodermiszellen eingehüllt, und das Ganze schließt wie überall eine Basalmembran (Bsm) ab. 

 Der histologische Bau der Caudalorgane scheint überall der Hauptsache nach der gleiche^ 

 zu sein, namentlich zeigen in dieser Hinsicht jene des 12. Hinterleibsringes und des Schwanz- 

 fadens keine Unterschiede, was schon Hansen hervorgehoben hat. 



Die physiologische resp. biologische Bedeutung der Caudalorgane ist noch völlig unklar. 

 Die einzige Vermutung, welche bisher unzweifelhaft ausgesprochen worden ist (um hier von 

 den ganz unrichtigen Deutungen früherer Autoren abzusehen), ist diejenige Hansens, dem- 

 zufolge diese Caudalorgane ,,L e u ch torgan e" sein könnten. Auffällig wäre dann freilich 

 die Tatsache, daß ihr Bau sehr von dem der Leuchtorganc anderer Tiere, speziell leuchtender 

 Landarthropoden abweichen würde. Doch hat hier allein die Beobachtung lebender Tiere 

 zu entscheiden, und ich kann nur Hansens Aufforderung wiederholen, daß Forscher, welche 

 Gelegenheit haben, lebende Thelyphoniden zu erhalten, ihr Augenmerk auf diese Frage richten 

 möchten. 



Im Anschluß an die Hypodermis sei es mir gestattet, noch kurz auf die allbekannten 

 Porenkanäle einzugehen, die ja bei den Arachniden weit verbreitet sind. Sie stellen einfache, 

 gerade oder schwach gewundene Kanäle dar, welche namentlich zahlreich dort auftreten, wo 

 das Chitin des Integumentes an Stärke zunimmt, aber fehlen, soweit meine Kenntnisse reichen, 



' Nervenfasern liabe ich nie mit einem Caudalor^an in Verbindung; treten sehen, was aber immerliin der Fall 

 sein dürfte. 



