— 78 — 



nur durch die Coxopodite verbunden sind. Auf der Unterseite stoßen die Hüften wie bei den 

 Schizonotidai in der Medianlinie zusammen und bilden miteinander ein Gelenk, welches nur 

 eine sehr crerintfe Bewegung der Hüften nach Art eines Klappscharnieres erlauben dürfte, 

 indem das Labrum zwischen ihnen zusammengedrückt wird (Pocock). Diese wird durch 

 eine geeignete Chitinisierung des letzteren, resp. des ,,Clypeus" ermöglicht und durch den 

 in Taf. IV, Fig. 45 dargestellten Coactor coxarum primi paris (Muskel No. 69) ausgeführt, 

 der übrio'ens auch bei TritJiyreus vorkommen dürfte. Auf der Oberseite erkennen wir wieder 

 die bekannte ,, Hüftleiste", aufierdem noch eine zweite Leiste vor jener, welche das weich- 

 häutige Haarfeld des Coxopodits hinten abgrenzt und dann weiter mit der Naht zusammen- 

 fällt, welche die Coxa mit der unteren Gaumenplatte und dem Labrum bildet (Taf. II, IV, Fig. 9 

 und 45, n), die wir auch bei Trithyreus angedeutet finden (Taf. IV, Fig. 44). Die Gestalt 

 des großen Labrocoxalapodemes (apd. Ibr. + ex 1 ant.) ist nicht erheblich von der ver- 

 schieden, welche wir bei Trithyreus antreffen. Endlich ist noch der bei vielen Thclyphonidcn 

 nachzuweisende Rest des labialen Deutostern ums (st. II), von dem ich weiter oben 

 schon sprach, zu vermerken; er findet sich nahe der vorderen Grenze der Verwachsungszone 

 der beiden Coxen auf der Ventral(hinter)seite (Taf. IV, Fig. 47, Textfig. 5). 



Wie die Palpigraden und Uropygen, so haben auch die Amblypygen eine Mundbildung, 

 welche für sie spezifisch ist, was meiner Ansicht nach beweist, daß der in mancher Beziehung 

 allerdings eigenartige Mund von Koenenia keinen stichhaltigen Grund dafür abgeben kann, 

 diese Form von den übrigen Pedipalpen als Ordnung abzutrennen. Die Übereinstimmungen 

 zwischen Uro- und Amblypygen beschränken sich auf die Ausbildung typischer Coxopodite 

 mit einem innenseitigen, weichhäutigen Haarfelde, eines labralen und vorderer Coxalapodeme, 

 sowie die dorsolaterale Durchschnürung des Hüftkörpers; letzteren fehlen dagegen die obere 

 und untere Gaumenplatte, jeglicher Rest des labialen Deutosternums, und ihre Coxen (des 

 2. Extremitätenpaares) sind frei und nicht mit einander verwachsen, wie bei den Uropygen\ 

 ihre Oberlippe ist ganz abweichend gebaut und ihre Mundöffnung entspricht, wie Pocock 

 richtig hervorgehoben hat, der ,, inneren" der geschwänzten Pedipalpen. 



Das Labrum ist bei allen Amblypygen relativ klein und überhängt die Mundöffnung 

 (Taf. IV, Fig. 48, Ibr). Es zerfällt bisweilen (z. B. bei Phryniehus bacillifer [Gerst.], Tarantula- 

 Arten etc.) in einen proximalen, runzlich gefalteten und einen distalen, abgerundeten und 

 mehr oder minder stark behaarten, nur selten gleichfalls schwach gefalteten Abschnitt, die 

 vielleicht den beiden, im spezielleren Clypeus und Labrum bezeichneten Teilen der Thely- 

 //w«6Y^-0berlippe entsprechen. 



Unter dem Labrum liegt die Mundöffnung, welche direkt in den dreikantigen Pharynx 

 führt, den wir nachher noch näher kennnen lernen werden und dessen vorderster Abschnitt 

 nicht zu einer ,, äußeren Mundhöhle" differenziert ist. Dies hat seinen Grund offenbar in 

 dem Freibleiben der Hüftglieder des 2. Extremitätenpaares und der relativ geringen Größe 

 der Oberlippe. 



Die fraglichen Hüften zeigen nur wenig Übereinstimmung mit den entsprechenden der 

 Thelyphonen. Zwar finden wir leicht die gleiche ,,Coxalleiste" auf ihrer Ober(vorder)- 

 seite (Taf. 11, IV, Fig. 12, 46, cl), die vorderen Coxalapodeme (Taf. II, Fig. 12, apd. ant. 1) 

 und die Durchschnürungsstelle des Hüftkörpers dorsolateral an seinem distalen 

 Ende, aber die Gestalt der einzelnen Teile der Coxen ist recht abweichend. Die Apodeme 



