— 144 — 



prüfen wir andrerseits die Arachniden mit entwickelter Patella näher, so kann Kocnenia wieder 

 nur ein Pcdipalp sein, da die Aranecu sowohl, wie auch Cryptostoiuna und die Opilionen ihrer- 

 seits scharf umgrenzt sind und verhältlich ferne stehen. 



Allein die 2. Extremität zeigt bei den Palpigradoi einen ganz anderen Bau als bei den 

 Pedipalpen. Die Coxen derselben sind oben schon besprochen, und ich kann mich folglich 

 auf den sogen. ,,Palpus" beschränken. Ist dieser bei den letzteren dazu bestimmt, die Beute- 

 tiere zu packen und festzuhalten, und dementsprechend mächtig ausgebildet, mit Dornen und 

 Stacheln besetzt, so ist er bei Kocnciiia zart wie die anderen Paare, einfach beinförmig, normal 

 gegliedert und mit einem zweiklauigen Praetarsus versehen. Und trotz dieser Verschieden- 

 heiten eine bemerkenswerte Übereinstimmung im Fehlen der den anderen Beinen zukom- 

 menden Patella, ein Faktum, das ohne die Annahme nächster Verwandtschaft der Palpigrnden 

 und Pedipalpen unverständlich bleibt, da sowohl bei den Aranecu, wie bei den Opilionen die 

 Patella der 2. Extremität genau so gut zukommt, wie den übrigen Beinpaaren. Cryptostemma 

 schließt sich hierin den Pedipalpen an, doch komme ich auf diese aberrante Form in der Folge 

 noch zu sprechen. Weiter geben uns aber die Opilionen den schönsten Beweis, wie 

 wenig die im Bau der ,, Taster glieder" der 2. Extremität zwischen Koenenia und 

 den Pedipalpen vorhandenen Unterschiede bei der Ordnungsabgrenzung maß- 

 gebend sein können, da wir bei ihnen in ganz der gleichen Weise beide Formgestaltungen 

 des ,,Palpus" antreffen: die Laniatorcs mit kräftigen, bedornten ,, Fangarmen", die Palpatores 

 mit schlanken, beinförmigen, wahren ,, Tastern". — — 



Den im feineren Bau der als ,,Tast-" oder ,, Hörhaare" bekannten Sinneshaare (die an 

 einem oder mehreren Beinpaaren vorkommen, sogen. Trichobothrien oder besser zu sagen 

 Bothriot riehen) zwischen Koenenia und den liolopeltiden Pedipalpen nachweisbaren Unter- 

 schied scheint Tnthyreus camhridgei zu überbrücken, bei dem diese Haare im wesentlichen 

 mit denen der Thelvplioniden übereinstimmen, durch eine feine Wimperung in ihrem Grund- 

 teil aber zu den vierseitig gleichmäßig bewimperten der Koenenien (niirahilis) überleiten (ct. 

 Taf. IV, Fig. 41a— d). 



Bei einem näheren Vergleich zwischen P'alpigraden, Uro- und .bnblypygen ergibt sich 

 sodann die Tatsache, daß Koenenia in der Anordnung der postoralen Beinpaare sehr mit den 

 Uropygen, speziell den Schizonotiden, übereinstimmt und mit jenen in gleicher Weise von den 

 Aviblypygen abweicht, die in diesem Punkte ja bekanntlich zu den Araneen überleiten. Halten 

 wir uns weiter bewußt, daß die Gestalt und Lagerungsrichtung der Hüften der 3. Extremi- 

 tät bei Koenenia und den Schizouofiden einander geradezu überraschend ähnlich ist, während 

 sie doch bei den Thelvplioniden von beiden deutlich abweicht, und ziehen wir ferner noch 

 andere, gleich zu erörternde Charaktere in Betracht, so erscheint eine Loslösung der I\ilpi- 

 graden von den Pedipalpen künstlich und irreleitend. 



Die Ähnlichkeiten zwischen beiden Formengruppen, speziell zwischen Koenenia und den 

 Schizonotidcn , sind damit tatsächlich keineswegs erschöpft. 



Die schlanke Gestalt des Prosoma teilt Koenenia mit diesen, ebenso auch die 

 gleiche Gliederung des prosomalen Carapax in ein großes Pro- und ein kleines 

 Metapeltidium, zwischen denen sich bei den Scliizonotidcn freilich noch zwei kleine, keilförmige 

 Mesopeltidia einschieben, die bei Koenenia weichhäutig geblieben sind. 



Ähnliche Gleichheiten sind in der Gliederung des Opisthosoma ausgeprägt; die 



