— m — 



scniispiiiosus Tcxlfig. XLI, XLIP unterscheidet sicli von der sorigeii Art durcli die stark 

 verlängerte Form und in i bereinstimniung mit P4 durch Mangel der Labialleiste. 



Bei allen untersuchten Tieren hat .M2 etwas größere Breite und etwas kürzeren 

 Labialrand als Mi mit Ausnahme von Ericulus, wo M2 in allen Dimensionen kleiner 

 ist als Mi. Die von hinten nach xorne fortschreitende Reduktion bei diesen beiden Arten 

 greift bei E. tclfairi auch Mi an, so daß hier P4 der größte Zahn ist, während bei 

 E. setosus Ml der größere ist /Fig. 29, ^^). Darüber, daß die allgemein als M2 be- 

 zeichneten Zähne bei den beiden Ericulus- Arten homolog sind, kann kein begründeter 

 Zweifel bestehen. Nichtsdestoweniger verhält sich M2 i)ei E. telfairi in jeder Beziehung 

 i^Form, Größe und Stellung) ganz wie M3 bei E. setosus — ein schlagender Beweis dafür, 

 daß für die Gestaltung der Zähne nicht ihre morphologischen AN'ertc (ihre Homologien), 

 sondern einzig und allein ihre Lage im Kiefer, soweit die mechanischen Einflüsse, unter 

 deren Herrschaft sie stehen, ausschlaggebend sind. 



Bei .Microgale cowani, longicaudata und pusiila, sowie bei Limnogale oi,crcr Mj. 

 und l'otamogale I-'ig. 17, 21) ist der Außenrand des M3 schief nach hinten gerichtet und 

 die konkave Kaufläche ist kleiner geworden, ohne daß ein wesentlicher Teil des Zahnes ver- 

 schwunden wäre. Bei Microgale dobsoni und Oryzorictes sieht der ursprüngliche 

 Labialr. 111(1 noch etwas mehr nach hinten und der ganze Zahn ist noch etwas kürzer. Noch 

 weiter ist dieser I'rozcfi bei Centetes, Ericulus setosus und Hemicentetes nigri- 

 ceps gediehen, bei welchem der Labialrand und damit die Kronenlänge stärker reduziert ist 

 und die hintere Außenwurzel, welche noch bei allen vorhergenannten Tieren vorhanden ist, 

 verschwunden ist, beziehungsweise ihre Selbständigkeit eingebüßt hat. \'on allen ist M3 

 bei Hemicentetes semispinosus (Tcxtfig. XLIb) am wenigsten rückgebildet. 



Bei Potamogale und Solenodon stimmt das \'^cihalten des M3 vollkommen mit 

 dem lici Or\zorictinae überein. 



ibei M4 bei Centetes siehe unten. 



Zähne des ( 'läcrkicjcrs. 



-Microgale Fig. 2, 4, 6, 8, 10): Alle Schneidezähne haben eine vordere Haupt- und Uiucn; 

 hintere -Basalspitze; diese Basalspitzc ist viel weniger ausgebildet bei M. dobsoni als bei Schncidc- 



. i-i 1. Zähne, 



den übrigen \orliegenden Arten; am stärksten ist sie am I2 \on !\L cowani. Id2 \on 



Vl. cowani (Textfig. XLIV) hat außer Llaujit- und hinterer Basalspitze noch eine vor und 

 lingualwärts von der ersteren gelegenen Spitze, wodurch eine sehr absonderliche Schneide- 

 zahnform zu Stande kommt; diese Extra-Spitze fand ich einmal bei I2 von M. cowani var. 

 nigra; am hl 2 mhi .M. dobsoni ist sie nur angedeutet. Bei allen ist I2 der größte der 

 Schneidezähne, am größten bei M. dobsoni. wo er höher als C ist. Da nun bei letzt- 

 genannter .\rt auch I3 verhältnismäßig am kleinsten ist, nämlich nicht höher als die Basal- 

 spitze des 1 2, ist offenbar im Gebiß von AL dobsoni der Prozefi eingeleitet, welcher in 

 der Ausbildung der vorderen und Entwertung und schließlichen Unterdrückung der mittleren 

 Antemolaren besteht und im Unterkiefer, bei solchen Formen wie den Soriciden kulmi- 

 niert'. Id2 bei >L dobsoni ist schwächer als I2 und kaum höher als Cd, so daß also 

 im Milchgebiß der besagte I^rozeß nicht so weit gediehen ist als in der bleibenden Dentition. 



' Vergleiche meine Ausführungen in 95 pag. yy ff. und V. Major (97 pag. 543). 



