_ 40 — 



Infolge seiner längeren Persistenz hat also das Milrhgebiß bei den Centetidae und 

 Chrysoehloridac eine größere physitilugische Bedeutung als dasjenige bei der Mehrzahl 

 anderer Säugetiere und hat deshalb auch — wenigstens als Ganzes — keine Rückbildung- 

 erfahren können. Da nun, wie wir gesehen, das Milchgebiß immer die historisch ältere 

 Zahngeneration darstellt, und da diese ältere Zahngeneration luer in \oller Funktion steht,, 

 sind wir also berechtigt anzunehmen, daß das Milchgebiß der fraglichen Tiere mit 

 dem Zahnsystem ihrer \"orfahren in allen wesentlichen Merkmalen über- 

 einstitnmt. 

 Charakter;- Eine vergleichende Untersuchung dieses Milchgebisses ergibt nun als Resultat, daß 



stik des dasselbe bei allen Centetidae besser mit dem Ersatzgebiß der kleinen Microgale-Arten iibcr- 

 "^cfer"' ^ einstimmt, resp. sich diesem mehr nähert als das Ersatzgebiß. Oder m. a. W. : Im Milch- 

 Centetidac, eebiß nähern sich die verschiedenen (^ebißformcn der Centetidae einander 

 mehr als im Ersatzgebiß und zwar in der \\'eise. daß sie im ersteren besser 

 als im letzteren mit den kleinen M i er f) g a I e - A r t e n übereinstimmen. Als Be- 

 lege dieses Satzes mögen folgende Einzelheiten hier her\orgchoben werden : 



i) Die Kronenform der Schneide- und Eckzähne bei Microgale mit ihren mehr oder 

 weniger starken Basalspitzen ist Prämolaren-ähnlich. Diese Basalspitzen sind nun bei allen 

 Centetidae im Milchgebiß stärker ausgebildet als im Ersatzgebiß. Selbst bei Centetes, dem 

 in gewisser Beziehung am höchsten differenzierten Mitgliede der Familie, bei dem an den 

 genannten Zähnen im Eisatzgebifi die Basalspitzen entweder fehlen oder schwach sind, 

 kommen sie an den entsprechenden Milchzähnen \or, beziehungsweise sind stärker ent- 

 wickelt als im Ersatzgebiß. 



2) Bei Oryzorictes und Ericulus (Fig. ii — 15, 2g — 32'! ist Cd absolut und relativ 

 niedriger als C und mit Basalspitzen versehen, also mehr als dieser mit dem Eckzahne bei 

 Microgale übereinstimmend. 



3; Die starke Differenzierung, welche sich im Größenunterschiede der beiden vor- 

 dersten oberen Schneidezähne im Ersatzgebiß bei Microgale dobsoni, Oryzorictes, Ericulus 

 und Potamogale kundgibt, ist im Milchgebif5 viel weniger ausgeprägt, mehr sich dem Verhalten 

 bei den kleineren Microgale-Arten nähernd. 



4) Bei Oryzorictes stimmen die unteren Milchschneidezähne durch das Vorkommen 

 viel stärkerer Basalspitzen weit besser als die Ersatzzähne mit dem \'erhalten bei Microgale 

 (besonders M. cowani) überein. 



5) Bei der am meisten aljerranten Microgale-Art, M. dobsoni, welche sich unter an- 

 derem durch besondere Entwicklung und Größe des I i und 1 2 auszeichnet, sind diese Zähne 

 im Milchgebiß mehr wie dieselben bei den kleineren Arten beschaffen. 



6) Während P 3 bei Oryzorictes und Centetes sehr eigenartig ist und stark von dem- 

 selben Zahne bei Microgale abweicht (^Textfig. XXXII, XXXIV), hat Pd3 bei jenen einen 

 ganz anderen Bau und stimmt im wesentlichen (Vorhandensein der labialen Leiste, gut aus- 

 gebildeter Innenhöcker) mit den Befunden bei Microgale überein (Textfig. XXXIII, XXXVI). 



Stellen wir diese Tatsachen damit zusammen, daß bei den kleineren Microgale-Arten 

 selbst 



i) Schneide- und Eckzähne des Milchgebisses meist besser mit Basalspitzen ausgerüstet 

 sind als die entsprechenden Ersatzzähne; 



