— 41 — 



2) daß der Unterschied /wischen Haupt- inid Basalspii/c am Id i niclit so stark lier\'or- 

 Iritl als am I i ; und 



3) daß die unteren Antemohnen des Milchgebisses gleichförmiger sind als im Ersatz- 

 gebisse ; 



so dürfen wir wohl, ohne den Boden festgestellter Tatsachen zu verlassen, den Schluß ziehen. 

 i) daß das Zahnsystem bei den kleineren M i er ogale- Arten auch das histo- 

 risch älteste i>i, und 2I daß die Ausgangs form von Microgale und damit 

 von allen Centetidae mehr gle i chf lirm ige , mit ilrris])i tzigen Kronen ver- 

 sehene Antemolaren gehabt hat. Nur unter Annahme dieser Anschauung wird uns die 

 Morphologie des ( 'entetiden-Ciebisses \-ersländli<h. 



Da nun, wie oben bereits hervorgehoben worden, bei der Mehrzahl der heutigen 

 Centetidae die Prämolarform ganz allmählich in die Molarform übergeht, erhält sonnt das 

 Zahnsvstem dieser Familie eine gewisse (".leichartigkeil der Zahnarten, wodurc li dasselbe 

 sich von demjenigen der Mehrzahl anderer heterodonter Säuger unterscheidet und sich dem- 

 jeniger mancher jurassischer Säuger und, was die Hackenzahnreihe betrifft, mehrerer 

 C r c o d o n t a nähert . 



Wir wenden uns jetzt zu solchen Umformungen einzelner Zähne, welche von allge- Umi)ilclungcn 

 mcinerem morphologischem Interesse sind, und beginnen mit dem Eckzahn. 'zähne 



Mit Hilfe eines Materials, das, auch was die paläontologischen Aufschlüsse betrifft, Um- 



als befriedigend angesehen werden kann, habe ich' feststellen können, daß bei h.ri naceidae i>iltlungen 



des 



die prämolarähnliche, zweiwurzeligc Eckzahnform die historisch älteste ist, sowie daß bei Eckzahns, 

 einer Erinaceus-Art ;^E. europaeus dieser Zahn durch einen Differenzierungsprozeß, dessen 

 Etappen wir in der indi\iduellen Variation wiederfinden, sich von einer Form mit Prä- 

 molaren-Krone luid mit zwei getrennten Wurzeln zum wirklichen Eckzahntypus mit einer 

 oder zwei Wurzeln ausgebildet hat. 



.\u(h bei den Centetidae treffen wir alle Abstufungen von einem völlig prämolar- i'rsprüng- 



artigen Zahn zu einem tvpischen Eckzahn. Daf^ auch hier der erstgenannte Zustand der l'chkeit des 



-^ Prämolar- 



ursprüngliche ist, ist wahrscheinlich schon im Flinblick teils auf die oben mitgeteilte, durch artigen 



historische Urkunden bewiesene Entwicklungsart bei Erinaceidae, teils auf die Tatsache, daß Eckzahns. 

 bei den ältesten, den mesozoischen Säugern die Zweiwurzeligkeit \erbunden entweder mit 

 prämolarartiger oder mit höherer, typisch eckzahnartiger Krone, eine gewöhnliche Erschei- 

 nung ist. Mehr unmittelbare Beweise für diese Anschauung erhalten wir zunächst betreffs 

 des oberen Eckzahns durch folgende Tatsachen: 



1) Bei den kleineren Microgale-Arten, welche wir vorher als die ursprünglichsten 

 Centetidae kennen gelernt haben, hat er stets eine prämolarartige Krone und, wenn auch 

 nur ausnahmsweise, zwei Wurzeln. 



2) Auch bei denjenigen Arten, wo er im Ersatzgebiß typische Eckzahnform aufweist 

 (Centetes) oder in mehreren, sowohl prämolarartigen als typisch eckzahnartigen I'ornu'n 

 auftritt 'Microgale, üryzorictes, Ericulus setosus\ ist im Milchgebisse die prämolarartige resp. 

 die am wenigsten typisch eckzahnartige Form vorhanden. Betreffs Ericulus setosus siehe 

 unten. 



' 02 pag. 38. 

 Zoologlca. Heft 49, 



