— 44 — 



KiL'ft'rimibkfln naher gelegenen Zälme der neuen Leistung — und wiederum in \ersehiedeneni 

 Grade je nach ihrer Lage — angepaßt werden. Je weniger spezielle Anforderungen an die 

 einzelnen Zahnregionen gestellt werden, desto weniger ausgeprägt wird der l'nterschied 

 zwischen den Zahnarten, desto allmählicher ist der Übergang zwischen diesen; es existiert 

 eine Zwischenregion, welche den tbergang zwischen Greif- und Kauzähne vermittelt. In. 

 Übereinstimmung mit der hier vorgetragener! Auffassung von dem Differenzierungsmodus 

 des Gebisses werden wir gerade in diesem Übergangsgebiete bei Verglcichung sowohl der 

 verschiedenen Tierarten innerhalb einer natürlichen Gruppe als auch der verschiedenen 

 Individuen derselben Art die größte Beweglichkeit in der Zahnform antreffen. 



P'ür diese Auffassung finden sich in der vorhergehenden Lhitersuchung mehrere 

 Belege. 



Hieraus folgt aber auch unmittelbar, 



i) daß die verschiedenen Elemente der \erschiedenen Zahnartcn einander homolog 

 sein müssen — ganz unabhängig davon, ob man annimmt, daß das „L'rgebifi" einer Tier- 

 gruppe „haplodont", ,,trikonodont" oder ,,trituberkular" gewesen ist; 



2) daß in diesem allmählich erfolgenden l'mwandlungsprozeß der Zähne \on einem 

 Kieferende zum anderen ein historischer \'organg vorliegt. 



Und dies wiederum gibt uns das Recht und die i\I ögl i c h k e i t , durch 

 Verglcichung der verschiedenen Zähne der Z a h n r e 1 h e die Art der Z a h n - 

 ausbildung festzustellen. 

 Anwendung Wenden wir nun die hier vorgetragenen Überlegungen auf unser besonderes Unter- 



dieser Über- suchungsobjekt, das Centetiden-Gebiß, an, so wird, wie aus den oben dargelegten Unter- 

 ^^f das suchungen erhellt, die Zahnreihe der kleineren M i er ogale- Arten gekennzeichnet sowohl 

 Gebiß der dadurch, daß ein allmählicher Übergang der einen Zahnart in die andere stattfindet, als 

 Ccntetidae ^^^qI^ dadurch, daß keine Rückbildung in der Zahnreihe nachgewiesen ist; falls bei Cente- 

 tidae ein P i verloren gegangen — was wahrscheinlich, wenn auch nicht erwiesen — hat dieser 

 Umstand jedenfalls keinen störenden Einfluß auf das hier zu behandelnde Verhalten aus- 

 geübt. Eine vergleichende Untersuchung der Backenzahnreihe einer solchen Tierart muß 

 uns somit Aufschluß über die Entstehung der Molarform geben, wobei wir in diesem Falle 

 ganz da\on absehen können zu entscheiden, ob die mehr prämolarartige oder die mehr 

 molarartige Form als die historisch ältere anzusehen ist, und dies um so eher, als, wie oben 

 auseinandergesetzt, eine vollkommene Homodontie wenigstens bei dem nicht rückgcbildeten 

 Säugetiergebiß jedenfalls niemals \orhanden gewesen ist. 



'ö^ 



Entstehung 



der oberen -^Yir berücksichtigen zunächst die oberen Molaren. 



Molaren. 

 Microtrale. Gehen wir von P2 bei einem der kleineren Microgale- Arten (^P^ig. 59, 60) aus, so 



erkennen wir ohne weiteres, wie dieser Zahn von denselben Elementen wie C und I zu- 

 sammengesetzt ist: vordere Basalspitze (iV, Hauptspitze (2) und hintere Basalspitze (3); alle 

 liegen sie wie bei C und I fast in der Sagittalebene, nur ist zu beachten, daß sich das 

 an der labialen Seite der hinteren Basalspitze ausgehende Cingulum etwas von der Fläche 

 abgehoben hat. Letztgenannte Andeutung einer Differenzierung hat sich am P3 - stärker 



' Die Ziffern entspreclien denen auf den Abbildungen. 



' Für andere Einzelheiten dieses und der nachfolgenden Befunde sei auf die im vorigen Kapitel gegebenen Be- 

 schreibungen und Abbildungen der fraglichen Zähne verwiesen. 



