Diiß das Cingulum ein uialles Zahnclciniiu ist, geht aus seinem \^orkonimen bei den 

 jurassischen Säugern her\(>r. Die Annahme, clal'> die Basalspitzen aus dem Cinguhuii ent- 

 standen sind, hegt deshalb sehr nahe und ist auch schon von mehreren Forschern gemacht 

 worden. So betrachtet .Mi\art (66) die labialen Teile der Molaren einiger Insectivoren als 

 Produkte des CinguhmTs, welcher Ansii hl sich auch W'oodward 96 anschheßt. Zittel (91) und 

 Osborn (97) lassen den ,,quadrituberkularen" oberen Molar aus dem .,trituberkularen" durch 

 Hinzufügung des aus dem Cingulum Basahvulst hervorgegangenen „Hypoconus" entstehen. 

 Osborn 88" hebt auch hervor, daß bei den Jurasäugern Peralestidae die inneren Spitzen 

 der unteren .Mnlarni l'roduklc des Cingulums sind. In ausführlicherer Weise hat neuerdings 

 Tims (03) nachzuweisen \ersucht, daß die Nebenspitzen der Prämolaren aus dem Cingulum 

 hervorgehen, sowie auch ausdrücklich betont, daI5 bei den Centetidae an den oberen Prä- 

 molaren ,.the external cingulum not only does persist, but il gives rise to well marked cusps", 

 wogegen er für die Molaren dieser Tiere eine andere Bildungsart annimmt siehe unten . 



Nachdem wir die I'jUsiehung der oberen Molaren bei Centetidae als von k^lementen Die Bildung 



aufgebaut erkannt haben, welche mit den Zuständen bei den Prämolaren unnüttelbar ver- ''*^^ Molars 



,. . , bei 



gleichbar sind, haben wir auch einen Ausgangspunkt gewonnen, um zunächst die Beziehungen i.gptict idae. 



festzustellen, welche zwischen den Molaren der Centetidae und den ebenfalls als ,,trituber- 

 kular" beschriebenen Molaren der im Eocän und Oligocän Nordamerikas auftretenden 

 Insectivorenfamilic l.e])t ict idae (^ Ictopsidae} bestehen. Auch bei diesen ist P4 fast 

 vollständig molariform, und auch hier ermöglicht ein allmählich geschehender, ("bergang 

 von Prämolaren zu Molaren nnt großer Sicherheit dieselbe Methode für Feststellung 

 der homologen Flemente wie liei .Microgale anzuwenden. .\us dem Oligocän Dakotas be- 

 sitze ich in einem lcto])s sp.' ein brauchbares Material für Entscheidung der vorliegenden 

 Frage Fig. 62, 63. X'ergleichen wir P3 und P4 miteinander, so erkennen wir, daß der 

 Außenrand bei beiden von homologen Teilen gebildet wird; nur ist bei P4 die Hauptspitze 

 (2) etwas verkleinert und die hintere Basalspitze (3) vergrößert, so daß dieselben fast gleich 

 groß sind; auch die xordere Basalspitze (i), welche bei P3 nur angedeutet ist, ist stärker 

 bei P4. Die innere Basalspitze (5) ist bei P4 viel kräftiger und bildet als konkaves Dreieck 

 den grüßten Teil der Kaufläche. Zwischen P 4 einer- und .M 1 -M 2 anderseits besteht 

 kaum ein anderer Unterschied, als daß die Spitzen 2 und 3 hier von gleicher Größe sind, 

 m.a.W'.; der schon bei P4 begonnene Egalisierungsprozeß ist bei den Molaren vollendet. 

 P4, M 1 -t- 2 haben an der Außen-, Hinter- und V'orderfläche ein Cingulum." Die hier ge- 

 gebene Deutung wird durch die von Matthew 03) mitgeteilte Beschreibung und Abbildung 

 des Ictops acutidens bestätigt. Hier sind nämlich P3 und P4 weniger verschieden, wes- 

 halb die homologen Teile noch leichter erkennber sind. Für die folgende Darstellung ist 

 besonders daran zu erinnern, daß die hintere Basalspitze bei P34-4 sich geteilt hat. 



Aus obiger Cntersuchung geht also hervor, daß der V-förmige obere Molar Der Aufbau 



bei Centetidae und Leptictidae in ganz verschiedener Weise entstanden ist, ^*^** Molars 

 11 TT 1- -1 verschic de n- 



durcn welchen limstand ein genetischer Zusammenhang zwischen diesen artig bei 



I'amilien vollkommen ausgeschlossen wird. Denn während bei Centetidae die Centetidae 

 . und 



' Ich erhielt die fraglichen Stücke als Leptictis haydcni bestimmt, was jedenfalls auf einem Irrtum beruht. 

 ' Bei Pj ist das äußere Cingulum nur angedeutet; ob auch an der Innenseite ein solches vorhanden ist, kann 

 an meinem Exemplar nicht festgestellt werden. 



