— 48 — 



Außenwand von den Spitzen i, 4 und 3 gebildel wird, besteht sie l^ei Lcptictidae aus i, 2 

 und 3; und während tler innere Teil des „Trigons" bei den ersteren vun der Hngualwärts 

 verschobenen Spitze 2 gebildet wird, besteht dieser Teil bei den letzteren aus Spitze 5, 

 welche bei den .Molaren der C'entetidae sich nur schwach aus dem Cinguluni heraus- 

 differenziert hat und dem Cingulum an der Vorder- und Hinterseite bei Lcptictidae entspricht. 



In beweiskräftiger l'fbcreinstinunung mit der hier vorgetragenen Auffassung fehlt 

 das labiale Cingulum als solches an den Molaren der ("entetidae, während 

 CS bei den Leptictidac vorhanden ist; bei den ersteren ist es, wie wir gesehen, zum 

 Aufbau der Außenwand \erwendet worden, während diese bei den letzteren aus anderen 

 Teilen besteht, und das Cingulum nicht differenziert, sondern in ursprünglicher Form er- 

 halten ist. 



Aus Obigem folgt ferner, daß, da die Lcptictidae, die einzigen fossilen Insectivora, 

 welche als mit den Centetidae nahe verwandt aufgefalJt worden, aus dem Ahnenkreise der 

 letzteren zu entfernen sind, betreffs der \'orfahren der Centetidae z. Z. kein histo- 

 risches Material vorliegt. 



Wir wenden uns jetzt zur Untersuchung der Beziehungen zwischen den ,,trituberku- 

 larcn" der Centetidae und Lcptictidae imd den ,,([uadri - quinquetuberkularen" Molaren der 

 übrigen Insectivora. 

 Molar- Wenn auch bei den Erinaceidae der starke Formunterschied zwischen ? ^^ P4 



bildung bei ^j|^f| ;\j , ^jjp Vcrgleichung erschwert, kann doch nicht der geringste Zweifel darüber bestehen, 

 daß bei Erinaceidae, wie dies besonders ihre in'siirünglicheren Formen (Necrogymnurus, 

 Hylomys, Fig. 64, 65) beweisen, die Außenwand der oberen Molaren von den 

 Spitzen i, 2, und der ebenso wie bei Ictops acutidcns zweigeteilten 3 ge- 

 bildet wird, während Spitze 5 durch Zweiteilung die zwei inneren Höcker dar- 

 stellt.i Es lassen sich also die Molaren der Erinaceidae in ihrer Bildung als nahe \erwandt 

 mit denen der Lcptictidae erkennen — eine Auffassung, welche neuerdings durch die \on 

 Matthew (03') beschriebene oligocäne Gattung Proterix eine starke Stütze erhalten hat. 

 Molar- Eine ganz andere Entstehungsweise der Molaren tritt uns bei den Talpidae (_Fig. 66, 



)i düng bei ßj . ^j^^^j Soricidae entgegen, (iehen wir von P4 aus, so haben wir hier außer der Hauptspitze 

 Talpidae '/. . . . . ^^ . . . . 



und '2) eme vordere '1) und hintere (3) Basalspitze; zwischen 2 und 3 ist die Außenwand meist 



Soricidae. leicht, bei einigen, wie Condylura und Sorex vulgaris aber sehr stark konkaviert, so daß 

 bei den letztgenannten ein konkaviertes Dreieck an der Labialfläche zu stände kommt, nach 

 außen begrenzt von dem mehr oder weniger ausgebildeten Cingulum. Der Zahn weist so- 

 weit eine un\erkenribare t'bereinstimmung mit dem Pj oder P4 der Centetidae auf. Aus 

 diesem 1^4 geht die Molarkrone dadurch her\or, daß die Flauptspitze sich teilt (2, 2'), 

 lingualwärts rückt und zugleich etwas Hngualwärts sich neigt, wodurch die beiden Trigone 

 des Molars zu stände kommen, während die vordere (i) und die hintere (3j Basalspitze, sowie 

 das zwischen ihnen liegende Cingulum, welches Spitzen erzeugt, die mehr oder minder voll- 

 ständige Außenwand bilden. Die Annahme einer Teilung der ursprünglich einheitlichen 

 Flauptspitze des P4 wird dadurch nahegelegt, daß ebenso wie bei den Prämolaren von 

 Potamogale und Oryzorictcs' auch manchmal bei Talpidae (Scapanus breweri) 



' Die sonstigen Differenzierungen der Erinaceiden-Molaren spielen keine Rolle in der vorliegenden Frage. 

 ' Vergl. oben pag. 45. 



