— 54 — 



Bei M3 bildet sich die hintere Basalspitze zu einem dem übrigen Zahne ähnelnden, 

 aber kleineren Stück, als Talonid ,nach Osborns Terminologie; aus, an dem jedoch ein der 

 Innenspitzc entsprechender Teil fehlt. 



Bei OrNzorictes und im höheren Grade bei Potamogale ist — in Übereinstimmung 

 mit dem \>rhalten der ol:)eren Molaren — die Krone durch \'ergrüßerung der hinteren 

 Basalspitze verlängert. 



Am besten stimmen im allgemeinen Habitus die unteren Molaren der Centetidae mit 

 denjenigen der Leptictidae Tctops, Microinernodus, Apternodus' überein. Doch ist das 

 Talonid bei Ictops und Microptcrnodus stärker ausgebildet als bei irgend einem Centetiden. 

 Bemerkenswert ist, daß bei Ictops wie bei den Centetidae M3 länger als Mi und M: und 

 P4 molariform ist. Ferner ist bei Ictops wie bei den Centetidae das Cingulum nur an der 

 Labialfläche des \orderen ,,Trigonids" \()rhandcn, während bei den Erinaceidae dasselbe 

 auch am Talonid ausgebildet ist. 



Bei den Molaren der Krinaceidae ist das Talonid noch stärker entwickelt als bei 

 den Leptictidae. Bei T a 1 p i d a e stimmt — abgesehen vom größeren Talonid — nicht 

 nur die allgemeine Form der Krone mehr nnt denen der Centetidae überein, sondern es 

 treten auch einige ganz besondere Merkmale bei den beiden genannten Familien auf, wo- 

 durch sie sich sowohl von Leptictidae als Erinaceidae unterscheiden. Bei allen Centetidae 

 und mehreren Talpidae differenziert sich nämlich am V 4 und an den Molaren aus dem Cingu- 

 lum eine kleine vordere Spitze. Ferner steht das Talonid bei sowohl Centetidae als Talpidae 

 im Zusammenhange mit der inneren Basalspitze. 



Es kann nicht beanstandet werden, daß die Molarform der Centetidae eine auf- 

 fallende i'^bereinstimmung mit derjenigen mehrerer Jurasäuger darbietet. Ebensowenig wie 

 in Bezug auf diese haben wir \'eranlassung anzunehmen, daß die Molaren der Centetidae 

 rückgebildet sind.- Oli dagegen diese Cbereinstimmung auf einem unnuttelbaren genetischen 

 Zusammcnhanu" beruht, nniß ich dahingestellt sein lassen. 



' MaUhcw 03. 



' Major (97 pag. 533) will nicht die Molaren der fraglichen Jurafossilien zum Vergleiche herbeiziehen, weil er 

 die SäugetiernaUir der Mehrzahl derselben nicht al.s vollkommen bewiesen ansieht. Diese Skepsis dürfte schwerlich von 

 anderen Morphologen geteilt werden. 



