ö 



II. Solenodontidae. 



Daß das Zahnsystem der Solenodontidae eine größere Übereinstimmung mit dem- 

 jenigen der Centetidac als mit dem irgend einer anderen Tiergruppe darbietet, ist nicht zu 

 leugnen. Diese tbereinstimmung erstreckt sich nicht nur auf die Anzahl der Zähne in jeder i bcrcin- 



Zahnart, auf die Cuößcnverhältnisse der einzelnen Zähne, auf habituelle Alinlichkeiten und der- ^ "«mung 



m 1 1 



gleichen, sondern dem Zahnsystem dies(>r beiden Familien sind auch Eigentümlichkeiten von centctidae. 

 so spezieller Natur gemeinsam, daß sie die Annahme eines genetischen Zusammenhanges 

 nahe legen. 



In dieser Beziehung ist zuerst htT\ orzuheben, daß, wie aus einer Musterung der Pj — M i 

 erhellt, die Bildung der oberen .Molaren i)ei Solenodon in völlig derselben Weise wie bei Centc- 

 tidae vor sich geht: die Hauptspitze rückt nach innen, ihre hintere Peripherie bildet sich 

 zur Kaufläche um, die Außenwand wird von vorderer und hinterer Basalspitze, sowie von 

 dem Cingulum mit dessen Spitzen gebildet ; die vordere Basalspitze liegt vor und außerhalb 

 des Dreiecks. 



Ferner ist ein Honiolognn der tiefen Rinne am I2, welche Solenodon von allen an- 

 deren Säugern — außer \un Scalops aquaticus und Chrysochloris — unterscheidet, 

 bei Microgale dobsoni und Potamogal e vorhanden; vergleiche oben pag. 20. 



M3 \erhält sich in Bezug auf Ausbildung und Lage des Hypoconids ganz wie bei 

 Oryzorictinae ; \ergl. oben ])ag. 24. 



.\ls Eigentümlichkeit imponiert bei Solenodon der Umstand, daß der Hypoconus am 

 P4— M2 zweigeteilt ist. Denkt man sich aber die beiden Teile etwas auseinandergerückt, 

 erhält man den für dieselben Zähne bei Cent et es charakteristischen Zustand. 



Ein wichtiges Moment unterscheidet aber das Zahnsystem bei S. von dem der Cen- Rückbildung 

 tctidae: der Zahn Wechsel erfolgt bei S. verhältnismäßig früh — eine Eigen- des Milch- 

 schaft, die er einigermaßen mit Centetes und (wahrscheinlich) mit Potamogale teilt. V'on ^"^ 

 allen Centetidae aber unterscheidet er sich durch die Rückbildung der Milchzähne. So fehlt 

 entweder Pd2 als verkalkter Zahn ganz oder fällt zeitig aus. Daß Pd 4 einfacher als P4 ist, 

 und daß letzterer besser als Pd 4 mit M i übereinstimmt — ein Befund, der wesentlich \ on 

 dem \'erhalten bei der überwiegenden Mehrzahl anderer Säuger abweicht — , kann wohl 

 nur auf Rückbildung des Pd 4 zurückgeführt werden. Im Unterkiefer hat sich dagegen das 

 ursprüngliche Verhalten bewahrt : Pd 4 hat größere Ähnlichkeit als P 4 mit M i . Auch der 

 Umstand, daß bei S.. ganz entgegen dem \'erhalten bei Centetidae, die Basalspitzen an den 

 Milchzähnen fehlen oder wenigstens schwächer sind als an den entsprechenden Ersatzzähnen, 

 muß als eine Rückbildungscrscheinung aufgefaßt werden ; vergleiche hierüber im vorigen 

 Kapitel. I-Lbenso ist der Umstand zu deuten, daß Pd 3 kleiner als P3 ist — entgegen dem 

 \'erhaljten bei Oryzorictinae. 



