Gehirn 



— 104 — 



der Länge des gesamten Schädels, während bei Erinaceus die erstere die Hälfte der 

 letzteren ausmacht. ^ Es ist nun leicht nachzuweisen, daß diese nur zu oft befolgte Methode : 

 die Gehirngröße nach derjenigen des Schädels zu beurteilen, uns keine richtige Vorstellung 

 von der Entwicklungshöhe des Gehirns bei der fraglichen Tierform geben kann. Denn es 

 sagt sich \on selbst, daß bei einer Tierart, welche z. B. durch stärkere Gebißentwicklung 

 mehr oder weniger verlängerte Kiefer und damit einen vergrößerten Gesichtsschädel er- 

 worben hat, die Größe des Gehirns, welch letzteres keine Veranlassung zu entsprechen- 

 der Entfaltung gehabt hat, im Verhältnis zum Gesamtschädel, resp. zum Gesichtsschädel 

 sich ungünstiger gestalten muß als bei einer verwandten gleichgroßen, aber kurzschnauzigen 

 Art. Auf Grund dieses Verhältnisses aber der langschnauzigen Form eine niedrigere Stufe 

 in Bezug auf Hirnbildung als der kurzschnauzigen zuzuweisen, ist offenbar unberechtigt. 

 Erst wenn das Gehirn im Verhältnis zum Gesamtkörper kleiner ist, wie dies tatsächlich 

 bei den angeführten und anderen Säugern der Eocänperiode der Fall, ist dies begründet. 

 Centetes aber — und dasselbe gilt von den übrigen Centetidae — unterscheidet sich in 

 dieser Beziehung nicht wesentlich von den anderen Insectivoren. Während, wie erwähnt, 

 das Hirnvolum im Verhältnis zur Schädclgröße sich bei dem langschnauzigen Centetes viel 

 imgünstiger stellt als bei dem kurzschnauzigen Erinaceus europaeus, ist das Verhältnis des 

 Hirnvolums zum Gesamtkörper bei etwa gleichgroßen Individuen beider Tiere dasselbe, 

 nämlich ca. 9 : loo. 



Chrysochloris weicht im Hirnbau nicht nur von allen anderen Insectivoren. son- 



von ry- ^jgj-j^ y^^ allen Eutheria überhaupt ab. 



soch 1 o ri s 



~? 



LXXXIX 



XC 



\ 



XCI 



XCIII 



Gehirn von Chrysochlori.s hotte ntota: LXXXIX von oben, XC von der Seite, XCI im Medianschnitt; von 

 Notoryctes typhlops: XCIl von der Seite, XCIII im IMedianschnitt. '/, nat. Gr. Fig. LXXXIX— XCI sind meiner 



früheren Arbeit (05.I entnommen. 



Bei natürlicher Lage des Gehirns ist in der Ansicht von oben (Text- 

 fig. LXXXIX) nichts von Corpora quadrigemina, oder Medulla oblongata 

 und nur ganz wenig vom Cerebellum zu sehen. Diese Teile werden vom Cere- 

 brum überlagert, wodurch das Gehirn an das solcher niederer Primaten wie Tarsius erinnert. 

 Aus dem Medianschnitt (Textfig. XCI) erhellt ferner, daß die genannten Hirnteile nach 

 vorn gerückt sind, so daß die Dorsalfläche derselben mit der Längsachse des Großhirns 

 etwa einen rechten Winkel bildet. Dies hängt mit der Lage des Foramen magnum und 

 der Richtung der Schädelbasisachse zusammen. Aus den oben (pag. 65) wiedergegebenen 

 Untersuchungen über den Bau des Schädels verglichen mit dem der Centetidae (Textfig. 

 LVIII und LIX), geht nämlich hervor, daß bei Chrysochloris die Gehirnteile eine ganz andere 



' Nach meinen Messungen dagegen verh.ilt sich die Schädellänge zur Hirnhöhlenlänge bei Centetes etwa wie 

 100:34, bei Erinaceus europaeus wie 100:41. 



