III. Solenodontidae. 



Da Material für eine ausreichende Untersuchung des Solenodon fehk, gebe ich 

 in der folgenden Tabelle eine Übersicht der bisher bekannten, mehr auffälligen Befunde, 

 welche die Beziehungen zwischen der fraglichen Form einer- und den Centetidae und 

 Chrysochloridae anderseits erkennen lassen. 



Solenodon: 



i) Anzahl der verschiedenen Zahnarten, ihre 1 



Größenverhältnisse sowie Form und Bil- | ^ Centetidae, Chrysochloridae. 

 dungsart der Molaren ) 



2) P4 ist molariform 



3) Zahnwechsel erfolgt zeitig 



4) Halbkanal am 1 2 



5) Jochbogen fehlt 



6) Ein Rüsselknochen vorhanden 



7) Beschaffenheit des Unterkiefers 



= Centetidae, Chrysochloridae, Leptictidae. 

 \ = von den Chrysochloridae und der Mehr- 

 I zahl der Centetidae abweichend. 

 I = in schwächerer Ausbildung bei Scalops, 

 J Chrysochloris, Microgale, Potamogale. 



= Centetidae, Soricidae. 



fehlt bei den anderen Insectivoren. 

 I von den anderen Insectivora (lipotyphla) ab- 

 ( weichend. 



dito. 



8) Beschaffenheit des Beckens bei Sol. para- I 

 doxus (pag. 82)' 1 



9) Unterschenkel gelenkt nur mit Astragalus = Oryzorictinae, Centetinae. 



10) Unterschenkelknochen frei 



1 1) Bau des Muse, digastricus 



12) Muse, omohyoideus fehlt; 



13) Verhalten des Muse, rectus abdominis 

 (keine Durchflechtung) 



14) Muse, pyramidalis fehlt 



15) Muse, biceps brachii (pag. 94)1 



16) Muse, flexor accessorius fehlt 



= Centetinae. 



von den anderen Insectivoren abweichend. 



vorhanden bei Centetidae. 



= Centetidae, Chrysochloridae. 



}= Chrysochloridae ; bei Centetidae bald vor- 

 handen, bald fehlend. 

 I schließt sich zunächst dem Verhalten bei 

 I manchen Centetidae an. 



I vorhanden bei Centetidae und Chrysochlo- 

 ( ridae. 



' Hinweis auf die nähere Darstellung im vorigen. 



