— 149 — 



seitig verglcicliciKlanatomisclicn Standpunkte die Zustände bei Erinaceus ohne Bedenken 

 von denen bei Ericulus ableiten würde.' 



In Hinblick auf die eben dargelegten Beziehungen ist für das Verständnis des bio- 

 logischen Geschehens die Tatsache von besonderem Interesse, daß die Konvergenz auch 

 das Zahnsystem angegriffen hat. liier war aber offenbar das Material, das umzumodeln 

 war, schon von zu differenter Art, als daß das Resultat eine solche homologe Differenzie- 

 rung wie beim Integument werden konnte : im Gebiß ist nämlich nur eine analoge, physio- 

 logisch mehr oder weniger gleichwertige .Ähnlichkeit, keine homologe Übereinstimmung ent- 

 standen (siehe oben pag. 35, Textfig. LH). 



Dieser Konvergenzfall lehrt uns also, daß bei Erinaceus und Ericulus, von deren 

 gemeinsamen Vorfahren wir uns noch keine Vorstellung bilden können — „Urinsectivoren" 

 sind bis auf weiteres vollkommen ungreifbarc Wesen - — ein Organkomplex in homologer, 

 ein anderes nur in analoger Weise umgebildet worden sind. 



In dem zweiten, hier zu besprechenden Falle gehören die beiden Kontrahenten so- Konvergenz 



gar verschiedenen Unterklassen an, nämlich Notoryctes den Beuteltieren und Chrvso- zwischen 



,,.,,,. ' Notoryctes 



chloris den Placentahern. und 



Als einen Ausdruck für die Verkennung der Macht der Konvergenz erinnere ich an Lhryso- 

 . chloris 



die in vielen Schriften vorgetragene Ableitung verschiedener Placentalier von den ver- 

 schiedenen lebenden Bcuteltierformen. Mit der Vertiefung unserer morphologischen Ein- 

 sicht ist man heute — wie ich glaube allgemein — zu der Erkenntnis gekommen, daß die 

 Beuteltiere auf ihrer Heimatinsel, geschützt vor der Konkurrenz mit höheren Säugern, sich 

 den verschiedenen, ihnen überhaupt zugänglichen Erwerbsquellen bemächtigt und angepaßt 

 haben, daher sie auch mclir oder weniger an die placentalen Raubtiere, Nager, Tupajidae 

 u. s. w. erinnern. Während aber bei keinem anderen Beuteltier die morphologische An- 

 näherung an einen Placentalier sich weiter als bis zu einer allgemeinen Ordnungs- oder 

 höchstens Familienähnlichkeit erstreckt, ist die Übereinstimmung zwischen Notoryctes und 

 Chrysochloris eine so große, daß ein so scharfsinniger Forscher wie E. Cope eine unmittel- 

 bare Blutsverwandtschaft zwischen beiden Tieren hat annehmen können ! 



Diese Übereinstimmung äußert sich vornehmlich in folgenden Organisationsverhält- 

 nissen : 



!_; Metallglanz der Haare ,pag. 112). 



2) Vorkommen eines Nasenschildes (pag. 112, Textfig. C, CI). 



3) Allgemeine Konfiguration des Schädels (pag. 65, Textfig. I.l.X, LX). 



4) „Dritter Unterarmknochen" (pag. 85, Textfig. LXXIX). 



5) Spezialisierung der Hand (pag. 84, Textfig. LXXVIII). 



6) Verhalten des Foramen obturatum (pag. 86). 



7) Insertion des Muse, latissimus dorsi (pag. 94). 



8) Form des Gehirns pag. 105—106, Textfig. LXXXIX— XCHI .-' 



' Betreffs des Tatsachenmaterials siehe oben pag. 87—90, 106 und Textfig. XCIV, XCV. 



' Absichtlich habe ich hier die Übereinstimmung im Gebiß, besonders in der Backenzahnform nicht angeführt, 

 da diese, wie schon betont, ein gemeinsamer Charakter sehr alten Datums sein kann und nicht der Konvergenz seine 



Entstehung zu verdanken braucht. 



