-^ 2ß — 



ist zwischen den Endpunkten des als Tensor tynipani bezeichneten Muskels beträchtlich her- 

 vorgewölbt, so daß dieser gewissermaßen die Sehne der hier in Rede stehenden bogen- 

 förmigen Integumentwölbung bildet. Diese Sehne fällt aber nicht in die Ebene des Tym- 

 panum, sondern greift am vorderen Rande desselben unter einem ganz beträchtlichen Winkel 

 an. So unterliegt es weiter gar keinem Zweifel mehr, daß jedesmal, wenn sich unser Muskel 

 kontrahiert, die Angriffsstelle, also zunächst der Stigmahöcker und mit diesem auch das 

 Trommelfell selbst nach innen gezogen und damit stärker gespannt werde." Zuletzt deutet 

 Grab er noch darauf hin, „daß die mit dem Tensor tympani verbundene Sehne selbst das 

 Tympanum als die Stelle bezeichnet, welche in Bewegung gesetzt werden soll." 



Die Lagebeziehung zwischen Muskel und Integument hat Graber vollkommen richtig 

 beschrieben, seine Schlußfolgerungen sind aber doch wohl etwas gewagt. Wir haben schon 

 bei Besprechung der Tympanaleinfassung erfahren, ein welch starres Gebilde des Stigmen- 

 feld ist, und wie fest es mit dem Metathorax verbunden ist. Betrachten wir daneben den 

 dünnen und langen Muskel, und erinnern wir uns der oben mitgeteilten Tatsache, daß die 

 andere Anheftungsstelle in der weichen und sonst nicht weiter fixierbaren Hüftgelenkshaut 

 liegt, so muß uns dies schon zu der Überzeugung bringen, daß der Muskel nicht im stände 

 ist, das festgefügte Stigmenfeld in Bewegung zu setzen. Nun haben wir jedoch ferner ge- 

 sehen, daß es Acridiodeen gibt, bei denen ein zweiter Muskel, von der hinteren Tympanal- 

 einfassung entspringend, die gleiche Anheftungsstelle hat wie der erste. Die Kontraktion 

 beider Muskel müßte, falls sie im Sinne Grabers wirkten, bei diesen Tieren beide Schenkel 

 der Trommelfelleinfassung nach unten ziehen, sie würden damit einander näher gebracht, 

 und das Trommelfell infolgedessen entspannt. Aber selbst wenn wir annehmen, daß der 

 vordere Muskel in jedem Falle im stände wäre, die Trommelfellstellung so zu beeinflussen, 

 wie Grab er glaubt, denn möglicherweise tritt der hintere Muskel garnicht oder nicht zu 

 gleicher Zeit in Funktion, so würde doch die Bewegung, die er auszulösen vermag, minimal 

 sein im Verhältnis zu den Zerrungen und Verschiebungen, denen Trommelfelleinfassung und 

 Trommelfell bei der Atmung und bei anderen Bewegungen des Abdomens ausgesetzt sind. 



Ich habe versucht, experimentell Einblick in die Muskeltätigkeit zu gewinnen, indem 

 ich einem lebenden Acridier die Tympanalgegend der einen Seite unter Schonung der 

 Bauchganglienkette möglichst weit herausschnitt. Das Tier wurde dann mit Nadeln so auf 

 Kork befestigt, daß das in den Körper geschnittene Fenster nach oben sah und die Innen- 

 seite der unlädierten Tympanalgegend bequem zu untersuchen war. Darauf präparierte ich 

 unter der binokularen Lupe vorsichtig Darm und Gonaden heraus und hatte jetzt die 

 Trommelfellregion der anderen Seite übersichtlich vor mir liegen. (So präparierte Tiere 

 bleiben noch stundenlang lebend, auch wenn sie dekapitiert sind.) Nun reizte ich mit der 

 Nadel den Graberschen Trommelfellspanner, aber ohne jede sichtbare Reaktion auf die 

 Trommelfellstellung, berührte ich dagegen den Stigmenverschluß, so wurde die sonst gleich- 

 mäßige Atmung excessiv gesteigert, womit ein lebhaftes Auf- und Abzerren der Tympanal- 

 einfassung verbunden war. Durchtrennte ich jetzt den Muskel, so trat in keiner Weise eine 

 Änderung der Stellung, noch der Bewegung des Tympanalorganes ein. Gab mir dieser Ver- 

 such auch kein positives Resultat, so schien er doch meine Vermutung zu bestätigen, daß 

 der Muskel auf die Bewegung des Tympanums keinen Einfluß ausübt, sondern daß er nur 



