— 45 — 



verstanden hat, uns von seiner Gestalt ein fast vollständig richtiges Bild zu geben. Die 

 Ermittlungen der übrigen Forscher haben für uns nur noch historisches Interesse. 



Der Entdecker unseres Organes, Job. Müller (1826, 11.438). dem zu Ehren Graber 

 dasselbe als Müller sches Endorgan bezeichnet hat, hielt es für ein „sehr feinhäutiges 

 mit Wasser gefülltes Bläschen, welches länglich ist und mit seiner einen Extrimität die 

 Mcmljran (das Trommelfell) bedeckt und mit seiner anderen nach abwärts gerichtet ist." 



Sicbold (1844, p. 62) beschreibt einen „schneeweißen Strang, welcher in der Nähe 

 des zungenförmigen Fortsatzes (d. i. das rinnenförmige Körperchen) einen Wulst bildet, von 

 welchem nach oben zwei weißgefärbte Fortsätze ausgehen, deren kürzerer und stärkerer sich 

 an das obere Ende des zweischcnkligen Hornstückes inseriert, während der andere längere 

 aber dünnere in einem sanften Bogen bis zu dem kleinen dreieckigen Hornstücke (birn- 

 föimiges Körperchen) hinläuft." Er kommt dann zu der Ansicht, daß „dieser ganze Strang 

 nichts anderes als ein äußerst zarthäutiges, mit einer hellen Flüssigkeit gefülltes Bläschen 

 ist, welches mit dem dreieckigen und dem zweischcnkligen Hornstücke so fest verbunden 

 ist, daß es sich ohne Verletzung nicht isolieren läßt." Unter diesem merkwürdigen Wasser- 

 l)läschen will Siebold dann eine Nervenmasse von folgender Form entdeckt haben : „Der 

 Nervenast, welcher von der Brust her aufsteigt, schwillt, während er unter dem Wasser- 

 bläschen fortläuft, nach und nach an und tritt in der Nähe des zungenförmigen Fortsatzes 

 plötzlich in ein cylinderförmiges und verhältnismäßig großes Ganglion über. Dieses Ganglion 

 endet \orne, dem Eintritt des Nerven gegenüber, stumpf abgerundet und liegt nnt diesem 

 Teile in der Aushöhlung des zungenförmigen Hornfortsatzes verborgen. 



Nach Leydig (1855, p. 401) „schwillt der Acusticus, nachdem er sich dem Knopf des 

 spangenartigen Vorsprunges an der Innenfläche des Trommelfells (zapfenförmiges Körperchen) 

 genähert hat, in ein ovales, zu beiden Seiten etwas eingebogenes, also beiläufig biskuit- 

 förmiges Ganglion an." Bemerkenswerterweise hat Leydig schon erkannt (p. 404', daß das 

 Müllersche und Sieboldsche Wasserbläschen nichts anderes als die Wand der Tracheenblase 

 ist, die dem Organ aufliegt. 



Mensen (1866, p. 203) bezeichnet die Form des Ganglions nicht näher. Er macht 

 nur die nicht unwichtige Bemerkung, daß das Ganglion, entsprechend der von ihm zuerst 

 richtig beschriebenen Gestalt des zapfenförmigen Körperchens, an der diesem Höcker zu- 

 gewendeten Fläche ausgehöhlt ist. Ferner sagt er: „Ich glaube, daß das Ganglion beim 

 erwachsenen Tiere nicht mehr den Wulst berührt, so daß an dieser Stelle Flüssigkeit ent- 

 sprechend dem Labyrinthwasser sich findet." Wenn diese letztere Bemerkung nun auch 

 nicht ganz zutreffend ist, so zeugt sie doch, wie wir später sehen werden, von einer ganz 

 richtigen Beobachtung. 



Was nun die Ausführungen Grabers betrifft, so faßt er (p. 102) die Form des End- 

 organs als keulcnartig auf und unterscheidet an ihm zwei ziemlich scharf abgegrenzte Ab- 

 schnitte, von denen der hintere, meist pigmentierte, als Ganglienkörper, der farblose vordere 

 als Endabschnitt bezeichnet wird. An der Grenze von Ganglienkörper und Endzone befindet 

 sich eine Einschnürung, die Graber den Hals nennt. „An der Endzone lassen sich 

 zwei Teile erkennen, von denen der eine, glockenförmige, den Trommelfellzapfen umschließt, 

 der andere, flügelartig gestaltete, ungefähr dreieckige Abschnitt eine ziemlich dünne Platte 

 bildet, deren \\>rderrand sich an der hinteren Leiste der rinnenförmigen Tympanal- 



