inneren Seite innerviert und das innere Bündel die Scliläuchc, welche zentral und in der 

 hinteren inneren Partie verlaufen. 



Was nun die Anordnung der Kndschläuchc in den beiden Fortsätzen des Endorganes 

 betrifft, so strahlen im flügelförmigcn Fortsatz ihre distalen Enden nach dem hinteren Rande 

 der Rinne zu, in mehreren nebeneinander liegenden Schichten, genau in der fächerförmigen 

 AVeisc aus, wie es Grab er (p. 107) schon angegeben hat. Auch den spindelförmigen Fort- 

 satz hat er in der Hauptsache recht gut beschrieben. Er sagt hierüber (p. 106): „Die Zahl 

 und C'.ru])pierung der im spindclf'(innigcn Fortsatz eingeschlossenen Nervenendigungen zeigt 

 eine ganz merkwürdige Übereinstimmung. Es finden sich nämlich bei allen Acridiern durch- 

 weg 7 Endröhren. Diese 7 Endröhren stehen gegenüber den anderen Nervenelementen 

 keineswegs exponiert, sondern mit denen des glockenförmigen Segments in einer kontinuier- 

 lichen Reihe." Die auffallende Konstanz in der Zahl der Endschläuche, welche allerdings 

 immer 8, nicht 7 beträgt, muß ich gleichfalls konstatieren. Diese 8 Schläuche gehen aus 

 den obersten Nervenfasern des inneren Faserbündcls hervor. Sie treten an der früher be- 

 zeichneten Stelle aus dem Organ heraus und legen sich so zusammen, daß sie ein fast dreh- 

 rundes Bündel bilden, welches in demselben Sinne wie der Körper des Organs gedreht ist. 



3. Bau der Endschläuche. 



Wenn ich die Angaben Grabers über den Bau der Endschläuche neben die Resultate 

 meiner I'ntersuchungen stelle, so will ich gern zugestehen, daß er den Grundbau dieser Ge- 

 bilde ganz richtig erkannt hat. Es will mich auch bedünken, daß der Wert seiner Aus- 

 führungen dadurch keine große Einbuße erleidet, daß er, um die dürftigen Befunde, welche 

 er bei den Acridiern erhalten hat, zu korrigieren, auf die Gleichartigkeit ihrer Endschläuche 

 mit den tympanalen Nervenendigungen der Locustiden und Grillen hinweist, eine Tatsache, 

 die ich späterhin ausführlich beweisen werde. Wegen der Wichtigkeit des Gegenstandes 

 zitiere ich die Ausführungen Grabers wörtlich (p. 104): „Der terminale Fortsatz der Ganglien- 

 zclle schwillt in einer Entfernung, die ungefähr das zwei- bis dreifache der letzteren be- 

 trägt, zu einem schmalen spindelartigen Schlauche an, der an seinem hinteren Ende regel- 

 mäßig einen grobgranulierten Kern (Wurzelkern) erkennen läßt, in seiner vorderen Partie 

 ein stiftartiges Körperchen einschließt und darüber hinaus in eine dünne Faser sich fort- 

 setzt, die ihrerseits wieder in eine Matrixzelle des tympanalen Integuments übergeht. Außer 

 dem W'urzelkern beobachtet man noch andere in der Endzone, die ebenfalls den End- 

 schläuchen anzugehören scheinen und dem Gipfelkern der Locustiden und Grillen entsprechen 

 würden." Während Graber hier noch der Ansicht ist, daß die ganzen Endschläuche als 

 „terminale Fortsetzung der Ganglicnzellc" anzusehen sind, bezeichnet er sie späterhin (1882, 

 p. 538) als „mehrzellige Bildungen, die nur mit ihrem aus der terminalen Ganglienzelle ent- 

 springenden Endabschnitt andern Sinneszellen gleichgestellt werden dürfen". Es ist nicht 

 weiter zu verwundern, daß Graber bei der Lagebestimmung der drei Kerne stehen ge- 

 blieben ist, dagegen hätte man von den neueren Bearbeitern der einschlägigen Themata 

 wohl ein genaueres Eingehen auf die Frage der Umgrenzung der Sinneszelle und auch ihres 

 llüllapparatcs erwarten dürfen. 



In der Voraussicht, daß auch meine Arbeit nur ein Fragment bleiben würde, wenn es 



