— 62 — 



AV'as nun den Übergang der Ner\enfasern in die Sinneszcllen betrifft, so sagt Apathy 

 (1898, p. 127), daß die Interfibrillärsubstanz nicht mit in die innervierte Sinneszelle eindringt; 

 sie verliert sich auf der Oberfläche oder bald unter der Oberfläche der Zelle. Nur die 

 Neurofibrille tritt in die Sinneszelle, verästelt sich und bildet ein geschlossenes intrazelluläres 

 Neurofibrillengitter, entweder in der Nähe der Oberfläche der Zelle oder dicht am Kern. 

 Diese Fibrillenstudicn hat .Vpathy an den epidermaien und subepidermalen Sinneszellen 

 der Hirudineen gemacht, er beschreibt dann noch einen dritten Typus bei den subepider- 

 malen Sinncszellen von Ponlohdella, wo beide geschilderten Typen zugleich bestehen, näm- 

 lich eine perinucleäre und eine periphere Gitterkugel, die durch radiäre Aste in Verbindung 

 stehen (1898, p. 137/38). Bethe hat das Verhalten der Neurofibrillen in den Sinneszellen 

 an Apathy sehen Präparaten \on Hinido studiiTt und schreibt hierüber (1903, p. 40) 

 (ebenso Apathy 1897, p. 654 ff.): ,,Die von vielen Neurofibrillen erfüllten rezeptorischen 

 Fasern teilen sich an der Körperperipherie, wo dann die einzelnen Aste, die immer noch 

 je eine Fibrille enthalten, mit einer subepithelialen Sinneszelle in direkte Verbindung treten. 

 In diesen bipolaren Zellen teilt sich die Fibrille in mehrere Aste, die untereinander 

 Anastomosen eingehen und jenseits des Kernes sich wieder vereinigen, um als einheitliche 

 Fibrille zwischen die Epithelzellen zu ziehen." 



Über das Verhalten der Neurofibrillen in den vSinneszellen der Arthropoden liegen 

 leider gar keine Mitteilungen vor, aufier einem Befunde von Bälint, welcher nach Bethe 

 (p. 41) (ich habe mir die Arbeit nicht verschaffen können) bei den subepithelialen Rezeptions- 

 zellen der Biene ein ganz identisches Verhalten der Neurofibrille, wie das oben bei Hinido 

 geschilderte, nachgewiesen haben soll. 



Die Anordnung der leitenden Elemente in den tympanalen Sinneszellen der Acri- 

 diodeen ist nun so \erschieden \on den oben wiedergegebenen Befunden, daß es kaum an- 

 gebracht erscheint, sie mit diesen in Parallele zu stellen. Während Apathy wie Bethe 

 hervorheben, daß vor der Sinneszellengruppe ein sensorisches Bündel sich aufteilt und an 

 jede Sinneszelle eine Neurofibrille abgibt (,,jede subepidermale Sinneszelle erhält eine Neuro- 

 fibrille, nie mehr", Apathy i8g7, p. 665), tritt hier, wie schon verschiedentlich erwähnt, die 

 ganze Nervenfaser an eine Sinneszelle. Solch eine Nervenfaser enthält aber immer, wie 

 man sich auf Nervencjuerschnitten überzeugen kann, mehrere Neurofibrillen. Nun ist es 

 eigentümlich, daß sich im Endabschnitt der Nervenfaser, scheinbar eine Bestätigung 

 der Apathy sehen Angaben, immer nur eine äufierst feine axiale Neurofibrille, 

 umgeben von einem breiten l^crif ibr illä rmant cl, vorfindet (Taf. II, Fig. 10 und 

 Taf. III, Fig. 17 aFi). Der Perifibrillärmantel hat an dieser Stelle ein eigenartiges homo- 

 genes Aussehen und ist bei Osmium-Präparaten graubraun gefärbt , so daß die Fibrille 

 schlecht zu erkennen ist; möglich, daß hier eine Einlagerung von Myelin besteht. Eine 

 künstliche Verklebung der Filirillcn halte ich für ausgeschlossen, weil ich konstant solche 

 Bilder erhalten habe. Ich kann mir diesen Widerspruch nur so erklären, daß sich die 

 Fibrillen der Sinneszelle zu einem proximalen Fibrillenstrang oder Achsenfaden sammeln, 

 wie sie es ja auch im distalen Fortsatz tun, und daß sich dieser „Achsencylinder" dann 

 nach dem Zentralorgan zu wieder auffasert. 



Schon ehe die axiale Neurofibrille der Nervenfaser (der proximale Achsenfaden) 

 in die Sinneszelle tritt, teilt sie sich pinselförmig in eine wechselnde Anzahl von 



