— 71 — 



Struktur des geformten fibrösen Bindegewebes, wie wir es bei di'U \\'irl)elticren kennen, es 

 untersiiieidct sich von diesem aber doch ganz wesentlicli. Fassen wir die längsgeschnittenen 

 Bündel (Fig. 9) näher ins Auge, so können wir die Fasern, aus denen sie zusammengesetzt 

 sind, sehr leicht erkennen ; um jedoch über diese volle Klarheit zu erhalten, ist es not- 

 wendig, quergcschnittcnc Bündel, am besten auf den Organquerschnitten (Fig. 13) daneben 

 zu betrachten. Schon die stellenweise dunklere Färbung, welche in der zentralen Partie des 

 Querschnittes auffällt, macht uns darauf aufmerksam, daß die Fasern hier entweder dicker 

 sind oder dichter beieinander liegen. Wir können annehmen, daß beides zutreffend ist. Bei 

 genügender Vergrößerung sehen wir nämlich, daß sich die zentralen Fasern durch ihre 

 relative Dicke auszeichnen, auch erscheinen sie im Querschnitt nicht rund, sondern ganz un- 

 regelmäßig. Der l'nterschied gegen die Fasern der Umgebung ist zwar nicht groß, aber 

 immerhin bemerkbar. Betrachten wir hierneben Querschnitte aus distaleren Organbezirken 

 (Taf. III, Fig. 14 und 15), so fällt uns auf, daß die Fibrillen viel feiner und punktförmig 

 erscheinen. Wir schließen daraus, daß es sich bei den dickeren Fasern nicht um eine 

 ribrille, sondern um ein kleines Fibrillenbündel handelt, welches sich späterhin auffasert. 



Die Fibrillen verlaufen nach Möglichkeit ganz grade gestreckt. Wenn 

 CS auf Längsschnitten den Anschein hat, als ob ihre Bündel ein Flechtwerk bildeten, so 

 komnu dieses Bild dadurch zu stände, daß sie sich durch die vielfach gebogenen Sinnes- 

 schläuche hindurch winden müssen, was wohl eine l'berkreuzung, aber keine Durchflechtung 

 bewirken kann. Mit den bekannten Wellenlinien des fasrigen Bindegewebes der Wirbel- 

 tiere dürfen diese Biegungen natürlich ebenfalls nicht verglichen werden. 



Um die Sinneszellen herum ordnen sich die Fibrillen in der Weise, daß sie distal vom 

 kernhaltigen Teil dem terminalen Fortsatz parallel \erlaufcn und ihm ringsum maiUelartig 

 anliegen, so daß wir auf Querschnitten um den runden Sinneszellenfortsatz diese Um- 

 scheidung als punktierten Ring zu sehen bekommen (Taf. II, Fig. 10, und Taf. III, Fig. 14, 

 15 fBst). Um mir dieses klar zu machen, habe ich das Bild einer Weinflasche, welche in 

 einer Strohhülle steckt, vor Augen, wobei die Halme die Fibrillen vorstellen sollen. Denken 

 wir uns die Strohhülse oben offen, so haben wir ims auch gleich die Endigungsweise der 

 Fibrillen demonstriert, denn alle Fibrillen endigen frei an der oberen Grenze des 

 bind es üb stanzführ enden Organabschnittes. Wir haben hiermit wiederum einen 

 her\orragenden Unterschied gegen das Verhalten der Fibrillen im fibrösen Bindegewebe der 

 Wirbeltiere konstatiert, von denen man bekanntlich sagt, daß weder ihr Anfang noch ihr 

 Ende zu finden sei. Kurz, nehmen wir alles in allem, so haben wir ein Gewebe vor uns, 

 zu dem wohl nirgends weder ein Homologon noch ein Analogon zu finden ist. 



Mit dem beschriebenen Stützgerüst ist der ganze Vorrat an Bindesubstanz, welcher 

 in der jjroximalen Organpartie zu finden ist, noch nicht erschöpft. Es ist bei der Betrach- 

 tung der Schnitte jedenfalls aufgefallen, daß zwischen den Bündeln häufig Kerne (Kr) 

 liegen, welche durch ihr dichtes Chromatingerüst und ihre unregelmäßige Gestalt sich sofort 

 als Bindesubstanzkerne zu erkennen geben. Es existiert nämlich noch zwischen den Zügen 

 der Siützsubstanz ein zartes Bindegewebe, welches eine mehr netzartige Beschaffenheit be- 

 sitzt. Bei Ocdipoda und Stenobothrus ist diese „retikuläre" Binde Substanz so ge- 

 ring entwickelt, daß sie kaum bemerkbar ist, bei andern Acridiern, wie Mec. gr. und be- 

 sonders Acrid. aeg. nimmt sie dagegen einen sehr breiten Raum ein. Wir können sie da- 



