— 95 — 



22 EF). Dpi- Strang ist durch die holien Ilypodermiszcllcn der Aiiheftungsstelle Tig. 21 J) 

 hindurcli bis zur Cuticula zu verfolgen. Eine Verschmelzung mehrerer Endstränge habe ich 

 vereinzelt bei den randständigen distalen Endschläuchen beobachtet, Regel ist aber, daß 

 sie isoliert nebeneinander liegen und ebenso inserieren. fBei den homologen 

 Zellen des spindelförmigen Fortsatzes des Acridierorgans war dies nicht der Fall. Vgl. 

 Taf. II, Fig. iT. Durch die Konservierung erfolgt leicht eine Wrklcbung und Schrumpfung 

 der Endstrangfäden in dersellsen .\rt wie wir uns die bekanntlich ebenfalls künstliche Achsen- 

 cylinderbildung der Nerven denken. In den ])roblematischen Figuren Oyens ^1901 Fig. 11 

 und I2\ welcher den \'ersuch gemacht hat, die tibialen Chordotonalorgane des Bazillus 

 RoNsi zu beschreiben, finden wir solch einen ad maximum geschrumpften Endstrang über- 

 raschend wahrheitsgetreu abgebildet. Oyen hält ihn (p. 22) für eine „Fortsetzung der 

 Nervenfaser, die .\chsenfaser Bolles-Lees", er läßt ihn in seinen Zeichnungen aber erst eine 

 ganze Strecke jenseits des Stiftes beginnen. Ich gestatte mir hierzu nur die kleine Kor- 

 rektur, daß Bolles-Lee die Achsenfaser im Stiftkopf endigen läßt, wie in seiner diesbezüg- 

 lichen Arbeit (1883, p. 136) zu lesen ist. 



Der wurstförmige Kern der Kappenzelle (Fig. 21 und 22 KZK) ist 17 n lang und liegt 

 gewöhnlich ein wenig distal von der Kopfspitze des Stiftes oder noch etwas mehr nach der 

 Anheftungsstelle zu zwischen den Fibrillen der Endfaser. 



\'on der fasrigen Bindesubstanz bis zu ihrer Anheftungsstelle sind die End- 

 schläuche in eine homogene, zellfreie Masse eingebettet (Fig. 21 und 22 hyZw), 

 die in jeder Beziehung der hyalinen Zwischen Substanz der Acridier gleicht 

 und auch wohl derselben homolog ist. 



Graber (1875, p. 53) unterscheidet am Subgcnualorgan drei Zonen: die der Ganglien- 

 zellen, der Endschläuche und der integumentalen Verbindungsfasern. Unter der Bezeichnung 

 Endschlauch versteht er den peripheren Fortsatz der Ganglienzelle bis zum Kopf des stift- 

 förmigen Körperchens, in welchem er das „Nervenende" sieht. Er beschreibt die End- 

 schläuche als spindelförmige Follikel mit einem peripheren Gipfelkern (Kappenzellkern). Die 

 Verbindungsfasern mit dem Integument sind nach seiner Ansicht die verschmälerten Fort- 

 sätze der Endschläuchc, die er (1882, p. 540) auch als chordotonale Endfasern bezeichnet. 

 Er hält diese Gebilde für Röhren, welche einen Kern (Faserkern) enthalten und im übrigen 

 einen körnigen Inhalt erkennen lassen. Ich habe verschiedentlich in einiger Entfernung 

 vom Kappenzcllkern dicht am Endstrang einen Kern gesehen, der mit dem Faserkern 

 Grabers identisch sein konnte, jedoch kann ich mich absolut nicht entschließen, ihn dem 

 Endstrang zuzurechnen, denn einerseits steht eine solche Annahme meinen positiv sicheren 

 Kenntnissen, die ich vom Bau der Endschläuche erlangt habe, direkt entgegen, und außer- 

 dem klingt es fast unglaubhaft, daß (i raber mit seinen primitiven Hilfsmitteln diese kleinen 

 versteckten Kerne, die wahrscheinlich den sogenannten accessorischen Zellen (Taf. IV, 

 Fig. 21 accZ* angehören, erkannt haben soll, hat er doch selbst den viel leichter kennt- 

 lichen Kappenzellkern, wie in seiner Fig. 86 (Taf. VIII) zu sehen ist, ganz falsch bestimmt. 

 Trotzdem will ich die Frage mit Rücksicht auf Kerngebilde, die wir beim Zwischenorgan 

 kennen lernen werden, offen lassen. 



.Xdclung hat der Graberschcn Beschreibung des Baues der Endschläuche nichts 

 Neues hinzuzufügen. Nur noch einen weiteren Kern will er innerhalb der Endfaser dicht 



