— 121 — 



panalleiste. Sie divergieren nach unten zu ein wenig und erreichen die freie Kante der Ein- 

 fassung 40 n distal vom oberen Ende des Tympanums. Die nach außen hegende Leiste ist 

 an ihrem Ursprung 50 n hoch und 30 u breit und mit einer scharfen Kante versehen. Sie 

 wird allmähhch niedriger und ist neben dem Tympanum nur noch auf Querschnitten als 

 kleine, zahnartige Erhöhung kenntlich (Taf. \', Fig. 27 väTL). Erst am unteren Tympanum- 

 ende hebt sie sich wieder stärker heraus, um hier in die hohe untere Tympanalleiste Taf. V, 

 Fig. 26 vuTL) überzugehen. Dagegen ist die innere Leiste (Fig. 27 viTLy in der schon oben 

 angedeuteten Form sehr stark entwickelt. Diese geht aus dem Balken bereits als 100 \i 

 hohes und 50 n breites Gebilde hervor und wird in distaler Richtung bei gleichbleibender 

 Breite alimählich noch etwas höher, so daß sie gegen das untere Trommclf eilende hin 140 fi 

 mißt. In viel ausgeprägterer Form als die TjTnpanalleiste des hinteren Trommelfelles läuft 

 sie, gleichsam als wollte sie die Trachee vom Trommelfell fernhalten, indem sie nur ganz 

 wenig niedriger wird, als untere Tympanalleiste (Fig. 26 vuTL^ auch an der unteren Ein- 

 fassung weiter und geht dann ohne Grenze in die beschriebene schnell an Höhe ab- 

 nehmende äußere Leiste über. 



Herbig spricht von einer „schalenartigen Lamelle", die sich vom distalen Ende des 

 Tympanums nach dem proximalen zu vorschiebt. Er beschreibt ferner die hohe innere 

 Leiste, die er als „Wand" bezeichnet, als den der inneren Beinseite zugekehrten Teil des 

 „Rahmens" und läßt sie dann proximal und distal in den „wulstartig verdickten Teil des 

 Rahmens", der an der Außenseite rings um das Trommelfell herum liegen soll, übergehen. 

 Ganz verständlich ist mir die Auffassung Herbigs weder aus der Beschreibung noch aus 

 seinen Figuren geworden, und ich wiederhole daher, daß die von ihm als schalenartige 

 Lamelle, als chitinöse Wand und ferner als sichelförmige Platte (welch letztere er fälschlich 

 auf die laterale Integumentfläche verlegt, beschriebenen Chitingebilde nicht voneinander zu 

 trennen sind, vielmehr gemeinsam eine kontinuierliche Leiste bilden, die das Trommelfell 

 blendungsartig umgibt. 



Die Cuticula des vorderen Trommelfelles ist 13 — 15 n dick, aber trotz dieser bedeuten- 

 den Stärke ist sie ebenso wie das hintere Trommelfell durchsichtig wie Glas. Der „metallisch 

 schimmernde Glanz" rührt nicht von den Trommelfellen her, sondern von der anliegenden 

 Trachee. Betrachtet man das vordere Trommelfell eines lebenden Tieres mit der Lupe, so 

 wird man es wegen seiner Durchsichtigkeit überhaupt erst in einer bestimmten Stellung, bei 

 der das von seiner Oberfläche reflektierte Licht in die Lupe geworfen wird, sehen können 

 und leicht geneigt sein, die weit tiefer liegende weißglänzende Trachee für das Trommel- 

 fell zu halten. 



Nirgends prägt sich der schichtenweise Bau der Cuticula deutlicher aus als bei 

 der Hausgrille. Die einzelnen Lamellen liegen so locker aneinander, daß sie oft beim 

 Schneiden wie die Blätter eines Buches auseinandergezogen werden, was wiederum auf eine 

 relativ weiche Beschaffenheit des Chitins schließen läßt. Die Cuticularisierung scheint in 

 zwei Perioden zu erfolgen, indem zuerst eine äußere schmale, glasharte und spröde Mantel- 

 oder Glasurschicht erzeugt wird, und an diese sich dann die inneren weicheren Lamellen 

 anlegen, die teilweise zu einer außerordentlichen Dicke anwachsen, an andern Stellen aber 

 sehr zurücktreten und z. B. dem der Trachee anliegenden Abschnitt des hinteren Trom- 

 melfelles ganz fehlen, während sie am vorderen eine breite Schicht bilden, deren lamellöse 



Zoologlca. Bea 50. 16 



