~ Bfi — 



mciigeliörig, während die beiden musc. mylo-hyuidei unter sich und von den übrigen weit 

 getrennt stehen. Man könnte dadurch auf die vielleicht etwas kühne Annahme kommen, 

 daß diese beiden Muskeln, die ja auch sonst oft in keiner sehr engen Verbindung mit dem 

 Zungenbein stehen, diesem ursprünglich nicht angehören, sondern vielleicht als Muskeln der 

 Mundhaut bei einigen Vogelgruppen erst sekundär mit dem Hyoid in Verbindung getreten 

 sind. Nichtsdestoweniger gehören sie funktionell auch ursprünglich zum Zungenapparat, da 

 sie auch ohne Zusammenhang mit dem Zungenbein durch ihre Kontraktionen die Lage der 

 Zunge im Schnalicl beeinflussen. 



IV. 



Im folgenden Abschnitt sollen die Verschiedenheiten in der Zungenmuskulatur der 

 einzelnen Spechtarten behandelt und dabei der \^ersuch gemacht werden, sie funktionell zu 

 erklären. Ich werde dabei die Muskeln in der früher gewählten Reihenfolge abhandeln und 

 bei jedem Muskel die Spechtarten besprechen, soweit sie \on major abweichen. Daran an- 

 schließend soll auf entsprechende Verhältnisse bei andern Vögeln hingewiesen werden, die 

 die komplizierten bei den Spechten zum Teil erläutern und erklären, zum Teil vielleicht 

 auch auf stammesgeschichtlichc Momente hindeuten. Dabei werden wir naturgemäß am 

 häufigsten Beziehungen zu den Passeres finden vnid unter diesen treffen wir die meisten 

 Ähnlichkeiten bei den Certhiiden an. 



I. Der Musculus mylo-hyoideus posterior i^vergl. pag. 23 — 24; zeigt innerhalb 

 der Spechtgruppe nur wenig Verschiedenheiten. Überall ist er im wesentlichen ein breiter, 

 oberflächlich liegender Muskel, der sich in der hinteren Hälfte des Unterkieferwinkels aus- 

 spannt und durch seine Kontraktion Zunge und Kehlkopf nach oben drückt. Er vertritt also 

 der Hauptsache nach funktionell den mylo-hyoideus anterior vieler anderer Vögel, bei denen 

 der posterior zum Teil als Rückzieher der Zunge funktioniert. Bei diesen besteht er meist 

 aus zwei deutlich getrennten Portionen (serpi- und stylo-hyoidcus Gadow), von denen die 

 eine als oberflächlicher Muskel die Platte des anterior nach hinten fortsetzt (Tab. IV, 

 Fig. 44; Tab. V, Fig. 46), die andere in die Tiefe geht und am Zungenbeinkörper inseriert 

 (Tab. V, Fig. 48, 50, 51). Diese Portion ist dann wohl immer ein mehr oder weniger wich- 

 tiger Rückzieher der Zunge. Ich fand das so bei Gallus, Meleagris, Columha, Anser^, 

 Buteo, Corvus, Sitta, Certhia, also in den verschiedensten Vogelgruppen. Man darf wohl 

 mit Gadow (13 pag. 68) annehmen, daß serpi- und stylo-hyoideus sich aus einem ursprüng- 

 lich einheitlichen Muskel, und zwar dem oberflächlichen serpi-hyoideus, differenziert haben, 

 indem einzelne Fasern des mylo-hyoideus post. eine Insertion am Zungenbeinkörper ge- 

 funden haben. Bei Certhia und Sitta ist der innige Zusammenhang beider Muskeln sehr 

 deudich, der stylo-hyoideus ist lediglich ein stärkeres Bündel des serpi-hyoideus. Bei andern 

 Vögeln dagegen (Corvus, Buteo), erscheint der stylo-hyoideus ganz selbständig. Übrigens 

 wechseln die Ursprünge der beiden Muskeln je nach der nötigen Lage des Rückziehers, so 

 daß z. B. bei Corvus dieser noch am Unterkiefer entspringt, während der dem serpi- 

 hyoideus der Tenuirostres entsprechende oberflächliche Muskel an der Schädelbasis ansitzt. 



' Bei Anser inseriert die oberfläctiliche Portion des musc. myio-liyoideus post. ventral am Urohyale. 



