— 62 — 



setzen. Dies jedoch nur zum Ausdruck dafür, daß inartius in seiner Geschichte eine major- 

 artige Stufe durchlaufen habe, nicht aber, um mit Bestimmtheit zu behaupten, er habe sich 

 aus iimjor selber entwickelt. 



Von den dem großen Buntspecht ähnlichen Spechten bleiben nun noch leuconotus, 

 medius und tridactt/liis übrig. Diese drei Arten zeigen untereinander große Ähnlichkeit, 

 wenn auch tridactylus durch einige Merkmale den übrigen ferner steht (die Dreizehigkeit 

 trennt ihn von den andern phylogenetisch nicht weit; ist doch bei allen Spechten die innere 

 Hinterzehe mehr oder weniger kümmerlich ausgebildet). Leuconotus und medius stimmen 

 in ihrem Zungenbau so vollständig überein, daß sie in dieser Beziehung fast gar nicht zu 

 unterscheiden sind; überhaupt scheiden nur einige äußere Merkmale, z. B. die Größe, diese 

 Alten voneinander. Wir behandeln sie zusammen. Es fragt sich nun, welche Stellung sie 

 zu den übrigen Spechten und im besonderen zu dem ihnen ähnlichen tridactylus einnehmen. 

 Die relative Zungenlänge steht der von mart'ms nach ; die Zungenmuskulatur hat im all- 

 gemeinen große Ähnlichkeit mit der von major; aber der musc. tracheo-hyoideus dieser 

 drei Arten hat sich anders entwickelt als bei Hiartius. Die Insertionen an der Trachea 

 sind noch weiter herumgerückt als bei diesem und die Durchflechtungen der musc. tracheo- 

 hyoidei sind im Begriff, einfacher zu werden und streben eine einfache Überkreuzung an. 

 Die drei Arten können also nicht auf der Verbindungslinie major -martius liegen; sie 

 können aber auch nicht über iinirfius liegen, dagegen spricht aufJer der relativ kürzeren 

 Zunge ihr ganzer Bau, der sie durchaus als Buntspechte kennzeichnet. Sie sind also auf 

 Seitenzweige zu stellen, und zwar medius und leuconotus auf einen Zweig, der von major 

 herkommt. Tridactylus dürfte nun, trotzdem die Art der Ausbildung seines Zungenapparates 

 mit der der beiden anderen fast genau übereinstimmt, doch von diesen zu trennen sein. 

 Wir erinnern uns nämlich, daß tridactylus keinen Stirnhöcker hat, der bei den andern 

 beiden die Veranlassung ist, daß die Hörner nach rechts abweichen, während sie bei ihm 

 genau medial bis zum Schnabelfirst verlaufen. Man könnte nun annehmen, daß tridactylus 

 zwar aus major hervorgegangen sei, im Laufe seiner Geschichte aber den Stirnhöcker, den 

 major als eine funktionelle Erwerbung besitzt, wieder verloren habe, indem der Widerstand 

 des Schädels weniger beansprucht worden sei, weil tridactylus das starke Hacken aufge- 

 geben habe. Er wäre dann neben medius und leuconotus zu stellen. In der Tat ist tri- 

 dactylus, was sowohl aus seinem Schnabelbau als auch aus Magenuntersuchungen zu 

 schließen ist, ein schwacher Hacker, der, abgesehen von vegetabilischer Nahrung, kranke 

 Nadelholzstämme angeht und die zahlreichen Käferlarven fängt, die unter der leicht loszu- 

 lösenden Rinde solcher Bäume zu finden sind. Genau dasselbe ist aber bei medius und 

 leuconotus der Fall, und diese besitzen den Stirnhöcker noch. Einfacher ist die Annahme, 

 daß der Dreizehenspecht sich aus einer Form entwickelt habe, die major im wesentlichen 

 entspricht, aber keinen Stirnhöcker hat, und eine solche Form ist minor. 



Wie früher ausgeführt wurde, dürfte niajor den Stirnhöcker als Verstrebung des 

 Vorderschädels gegen die Schläge des Schnabels beim Hacken erworben haben. Der kleine 

 Buntspecht bedarf einer solchen Verstärkung des Schädels nicht, da seine Schläge bedeutend 

 schwächer sind und außerdem der kleine Schädel infolge seiner stärkeren Wölbung relativ 

 widerstandsfähiger ist als der größere und daher flacher gewölbte von major. Er hat also 

 den Stirnhöcker verloren, oder was einfacher und wahrscheinlicher anzunehmen ist, er hat 



