— 68 — 



Specht freilich zuerst einige Angaben über seine Zunge, che aus den älteren Werken kritik- 

 los abgeschrieben sind, darunter auch die Bezeichnung ,,breif' aus Aristoteles. Beim 

 Schwarzspecht aber bemerkt G essner (17): „(Seine S'iiHIr 'i'-' '" n'^'-'" ®pefl)teit cie|cf)led)t , ift 

 Iangfccf)t, f)art, itiib xand) ,^u eiif5er[t" (pag. 4*>o). Beim Buntspecht vPicus varius ex albo et nigro) 

 erzählt er, daß er eine Zeit lang einen solchen gefangen gehalten habe. „Scfl (jab etiuait ba= 

 rinn iiiargeiiDinmeii, biifj ilire S""!! "^i'i^rf) "^f" '"•^'iirff" fie[trectt, gegen bcv fttrn geiuicfelt, ,^un)fac() nuir: 

 Liniin im fdjlnnb luirbt i'ic Intlb ,^ert()cilt, iiiuib burd) bie ,s>auptfd)ei)te(n, lueldje [ie gar nal)c blofs be= 

 ni()rcn, »ucrben bei)be tfjeil für fid) genudelt, unb ge()en in ber mitten ,^tinid)en bcn fingen mibernrnb 

 jufammeu, unb fommeu bajclbft fnft unter ba^S iBeiu ber .*paiiptfd)ei)tclu (d. h. sie liegen dort so 

 dicht am Schädel, dais sie fast in ihn einzudringen scheinen). @o bie billig llPf,^!! gebogen ift, 

 folgen bie ,^iueen ^cvtbcilten tl)ei( Ijernad). Sd) ucrmein ober, bnfj bie S\\n(\ in aubevu ©pedjteu rnui) 

 alfo (^ertljeilt unb geovbuct fei)" (pag. 48')- 



Im Gegensatz zu den Werken des Albertus und Gessner erscheint die Ornitho- 

 logie des Aldrovandi (1599) als ein echt wissenschaftliches Buch. Aldrovandi macht 

 in seinem Werke nicht nur einen strengen Unterschied zwischen sagenhaften tlberlieferungen 

 und solchen, die ihm biologisch möglich erscheinen, sondern seine Ausführungen beruhen 

 großenteils auf eigenen Untersuchungen, die in Anbetracht der Zeit, aus welcher sie stammen, 

 oft staunenswert genau und richtig sind. In dem großen Abschnitt über die Spechte wird 

 auch die Anatomie der Zunge nach eigener Anschauung behandelt, und die dazu gegebene 

 Figur (4 pag. 838) gehört, wenn man von der mangelhaften Reproduktion absieht, zu den 

 genauesten und besten anatomischen Zeichnungen der Spechtzunge, die existieren. Der Text 

 dazu ist bei Aldrovandi freilich sehr knapp und beschränkt sich auf eine kurze Figuren- 

 erklärung, so daß man nicht erkennen kann, wie weit er das sauber hergestellte Präparat 

 auch richtig verstand; jedenfalls aber kannte er den \^erlauf der musc. genio-hyoidei genau, 

 unterschied diese von den Zungenbeinhörnern, welche in den Zungcnschlauch eindringen, 

 kannte die Spiralwindungcn der musc. tracheo-hyoidci, die er aber, wie es scheint, an der 

 Basis des Zungenschlauchs endigen läßt, die musc. cleido-thyreoidei, wenigstens in ihrem 

 oberen Teil. Daß er sich über die Bedeutung dieser Muskeln klar war, wird man wohl 

 nicht annehmen können. Es hat mir eine besondere Freude gemacht, nach der anatomi- 

 schen Figur des Aldrovandi ein Pjäparat herzustellen, das zeigte, wie genau diese Zeich- 

 nung ist (Tab. III, Fig. 26). Auch die Zunge des Wendehalses hat Aldrovandi gekannt 

 und den Verlauf ihrer Hörner beschrieben (Cap. XLII, pag. 865). 



Im Lauf des 17. Jahrhunderts entstanden im unmittelliarcn .\nschlul.') an das Werk 

 des Aldrovandi Arbeiten, welche die Anatomie zwar ausführlicher behandelten, dafür 

 aber, was Strenge und Gewissenhaftigkeit der Beobachtung betrifft, diesen bei weitem nicht 

 erreichten. Willoughby (1676) spricht in seiner Ornithologie Lib. II cap. 5 von der 

 Zunge des Schwarzspechtes und Wendehalses und teilt seine Kenntnisse über die Zungen- 

 muskulatur des Grünspechtes mit (pag. 93), die sehr unklar sind. Seine Zeichnungen sind 

 teils nach denen des Aldrovandi hergestellt, teils \erweist er auf die anatomische Figur 

 in dessen Ornithologie. Dabei ist aber anzuerkennen, daß er selbst präpariert hat und seine 

 Beschreibung des Verlaufs der Zungenbeinhörner ist kurz und deutlich. Öliger Jacobaeus 

 (1680) dagegen gibt eine phantastische Figur, die sich bei genauer Betrachtung als eine 

 Mißgeburt aus zweien des Aldrovandi herausstellt, und dazu den völlig mißverstandenen 



