— 69 — 



Text seines Gewährsmannes, ohne diesen zu nennen. Koyter wieder, in der Anatomie des 

 Gcrardus Blasius (1681) ist ebenfalls zweifellos von Aldrovandi beeinflußt, legt aber 

 seiner Beschreibung der Anatomie der Spechtzunge eigene Studien zugrunde, und gibt eine 

 relativ gute Beschreibung des Zungenbeins, an dem er nur das os entoglossum als selb- 

 stcändigen Teil übersehen hat. Der X'crlauf und die Funktion des musc. geniohyoideus 

 scheint ihm klar gewesen zu sein, und seine kurze Darstellung, wie sich beim \'orstreckcn 

 der Zunge die Hörner im Zungenschlauch ancinanderlegen und so als hintere Fortsetzung 

 des Zungenbeinkörpers zur Achse der Zunge werden, ist gut. Dagegen hat er den Rück- 

 zieher nicht erkannt, was vielleicht daran liegt, daß er, wie aus der Beschreibung der Hörner 

 hervorgeht, nicht einen Grünspecht, sondern einen Buntspecht präparierte, bei dem der 

 musc. trachco-hyoideus nicht eben leicht zu finden ist. Er meinte, der Rückzieher laufe wie 

 der \^orzieher die Hörner entlang und inseriere bei ihren Enden. 



AN'ährend bis hierher die anatomischen Befunde rein beschreibend dargestellt wurden, 

 finden wir in den \\'erken des A. Borelli, De motu animalium, das im Anfang des 

 18. Jahrhunderts erschien, und besonders der beiden I'errault, Oeuvres de Physiquc 

 (1721), wie schon die Titel besagen, Gedanken entwickelt, die den AIcchanismus des Or- 

 ganischen zu ergründen \ersuchen. t^ber den Bau der Spechtzunge sind zwar beide Autoren 

 nur mangelhaft unterrichtet, und daher sind ihre Ausführungen falsch. Die Bedeutung ihrer 

 Arbeiten liegt deshalb nicht in dem Ergebnis, wohl aber in der Richtung ihrer Studien. 

 Borelli macht z. B. darauf aufmerksam, daß der musc. tracheohyoideus, dessen Spiral- 

 wiiidungen er kannte, und der musc. geniohyoideus, eine so komplizierte Lage annehmen 

 müßten, weil sie gezwungen seien, ihre Länge in dem gegebenen Raum des Kopfes und 

 Halses unterzubringen, eine Bemerkung, die für seine Zeit einen großen wissenschaftlichen 

 Fortschritt bedeutet. Die Perrault, deren \ierbändiges Werk ein durchaus physikalisches 

 ist und sich hauptsächlich zur Aufgabe macht, den Bau und die Äußerungen der organi- 

 schen Welt nach physikalischen Gesetzen zu erklären, vergleichen Bd. III cap.6 ,,Du mouvc- 

 ment des parties qui servent ä prendre la nourriture", den Vorzieher der Spechtzunge mit 

 dem Kiemen, an dem man die Wagenschlagfenster in die II()he zieht, ,,car le cordon (|ui 

 etaut attache au bas du cliassis de la glace la fait monter c|uand on tire, a une action 

 pareille ä cclle des muscles, par lesquels cette languc est remuce." Das ist ein ganz passen- 

 der Vergleich, wenn auch im übrigen die Erklärung des Mechanismus durchaus falsch ist. 

 Überhaupt scheinen die Perrault zu den ersten zu gehören, die die organischen Einrich- 

 tungen mit technischen .\])paraten vergleichen. 



Dieselbe Absicht, wie Borelli und Perrault verfolgt, von diesen angeregt, Mcry 

 (1709) in seinem Aufsatz „sur les mouvemens de la langue du Piver". Er will, 

 wie er zu Anfang sagt, zur Erklärung der Bewegungen der Zunge eine genauere Darstellung 

 ihrer Anatomie geben, als seine \'orgänger, und diese ist ihm auch vorzüglich gelungen. 

 Die in klarer Form geschriebene Arbeit enthält eine gute und genaue Beschreibung des 

 Zungenbeins und seiner Lage am Schädel, der musc. geniohyoidei, tracheohyoidei mit den 

 Spiralwindungen und der vier cerato-glossi, und erklärt die Wirkungsweise des Apparats, den 

 diese Teile zusammensetzen. Auch erwähnt Mery zum erstenmal die Schleimdrüsen, deren 

 Bedeutung er richtig erkennt. Dazu kommen einige Zeichnungen, die im Gegensatz zu denen 

 der anderen Autoren jener Zeit verständlich und im wesentlichen richtig sind. 



