— 6 — 



Anhangsweise sei noch erwähnt, daß ich in einem FaHe eine abnorme Verlage r ii n g 

 eines Eies beobachtet habe. In dem Statoblastenstöckchen Fig. 57a, Taf. VIT, findet sich eine Eizelle 

 bei a, wo sie abgesondert von den übrigen an der Leibeswand festsitzt, weit unterhalb der Tochter- 

 knospen und etwas oberhalb des Ursprunges des Funiculus der Hauptknospe A. Es handelt sich 

 um einen versprengten Ovarialkeim, der aus der Knospenanlage A, der ja auch diese Partie der 

 Kolonialwand entstammt, hierher gelangt ist. — 



Wenn wir nun die einzelne Eizelle bei ihrer Umbildung zum definitiven Ei ins Auge 

 fassen, so zeigt sich auch da zunächst Überein.stimmung mit PlumateUa; hier findet sie aber an einem 

 bestimmten Punkte zugleich ihre Grenze: nämlich insofern, als alle die Vorgänge, welche bei Pluma- 

 teUa jene merkwürdige Schichtung des Plasmas und die Ausbildung zweier Zonen herbeiführen, 

 deren äußere die chromatischen Körnchen enthält und an der Furchung nicht theilnimmt, bei Frederi- 

 cella in Wegfall kommen. 



Die erste Veränderung, durch die sich das werdende Ei vor den embryonalen Zellen des Epithels 

 resp. des äußeren Knospenblattes auszeichnet, ist die Vergrößerung des Kernkörperchens (Fig. 2, o', 

 0-), dann das Wachsthum und die stärkere Rundung des Kerns und der Zelle überhaupt (Fig. 1 

 und 2, o). Gleichzeitig wird das Ei von den benachbarten Epitbelzellen, die als Follikelzellen 

 fungiren, überwallt und in der Tiefe gehalten. Das Wachsthum des Kerns geschieht durch reich- 

 liche Aufnahme von Flüssigkeit, während das extranucleoläre Chromatin wenigstens im Anfang 

 keineswegs vermehrt wird, und daher erscheint das Keimbläschen bedeutend heller als die Kerne 

 der somatischen Zellen. 



In Fig. 1 beträgt der Durchmesser des ältesten Eies o 0,007—0,009 mm. Das Ei ist als ganzes 

 kaum größer als die umliegenden Epithelzellen. 



Der K e i m f 1 e c k zeigt im AVesentlichen dieselben Verhältnisse wie bei Phiinntella fnngo.m. 

 Schon in Fig. 1 besit'/,t er den charakteristischen hellen Punkt, der später in doppelter (Fig. 6, II, 

 n, o') oder, bei alten Eiern, noch sehr viel größerer Zahl auftreten kann (Fig. 7, o), mitunter auch 

 gänzlich fehlt (Fig. 2, o: Fig. 5). Daß diese Punkte Bläschen sind, lehrt auf das deutlichste Fig. 8, 

 wo der Nucleolus des älteren Eies, der bei a noch besonders dargestellt ist. wie schaumig erscheint 

 und von den dicht gehäuften Vacuolen weit über das normale Volumen aufgebläht ist: sein längster 

 Durchmesser beträgt mehr als 0,008 mm. So stark vacuohsirt habe ich den Keimfleck bei PlumateUa 

 niemals gesehen. 



Ferner zeigt, und zwar ebenfalls im Einklang mit PhimalfJla. der Keimfleck von Fredericella 

 eine Differenzirung in der Weise, daß er durch eine ringförmige Einschnürung in zwei dicht aneinander- 

 liegende Theile zerfällt, einen stärker färbbaren, dunkleren, und einen blasseren, der auch meist 

 kleiner ist (Fig. 4; 6, II). Bei dem von Vacuolen durchsetzten Keimfleck Fig. 8 scheint der größere 

 Abschnitt (linkerseits) dem helleren Theil zu entsprechen. Häufig fehlt jedoch diese Zweitheiligkeit, 

 beispielsweise in Fig. 5. Wie ich für PlumateUa angab ('07, S. 16), scheint sie auf einer amöboiden 

 Veränderlichkeit des Nucleolus zu beruhen: der Keimfleck sendet von Zeit zu Zeit einen pseudo- 

 podienartigen Fortsatz aus, ,,der sich bald mehr bald weniger deutlich vom Hauptkörper abgliedert 

 und auch hinsichtlich seiner Substanz bald mehr bald weniger von demselben verschieden ist." 



Das P r o t o p 1 a s m a des Eies ist im Wesentlichen eine gleichartige feinkörnige Masse. Inner- 

 halb derselben zeigen sich aber auf späteren Stadien leichte Differenzirungen, und zwar solche von 

 zweierlei Art. Erstens ist die dem Kern benachbarte Zone ein wenig wasserreicher und demnach 

 heller als die äußere Schicht (Fig. 4, 5, 8), und zweitens treten neben den feinen Körnchen hie und 



