— 19 — 



in hi'.soiidcr.s wirk.saim'i' Weise zugeführt und dieser in der anspruciisvollsten l'eriode seiner Ent- 

 wickelunp; kräftig unterstützt wird. Dieser Annahme kann auch das Auftreten von gelappten Kernen 

 in dem literinen Thi'il dci Piaceiita zur Stütze dienen, da solche Kerne gerade für secernirende 

 /eHen charakteristiscli sind. 



R ü e k b 1 i c k. Die geschilderten Vorgänge sind zum Theil so eigenartig, daß eine Gegen- 

 überstellung mit PlumateUa wünschenswerth scheinen muß. 



Die Bildung des Mesoderms und der Leibeshöhh; bietet an und für sieh keine Scliwierigkeiten, 

 da sie im Wesentlichen mit der von PlumateUa übereinstimmt. Dagegen bedarf das zeitweilige 

 Persistiren der oberen und unteren Furehungshöhle einer Besprechung. 



Was die untere Furehungshöhle betrifft (Fig. 27, u Fh), so besteht diese als „Pseudoblastula- 

 höhle" aucli l)ei Pluituüelld. Ihr Verseliwinden kann dort auf zwei Wegen zu Stande kommen. 

 Erstens, und dies ist nach meinen Beobachtungen der minder häufige Fall, durch Fortwachsen des 

 mesodermalen Blattes nach hinten bei gleichzeitiger Zusammenziehung des Ectoderms, also auf 

 ähnhclie Weise wie bei Fredericella. Zweitens dadurch, daß der hintere Theil der ectodermalen 

 Wandschicht bis zu dem mesodermalen Diaphragma sich abschnürt und zu Grunde geht. Dieser 

 Vorgang findet bei Fredericella keine Parallele. Ich habe ihn durch die Thatsache zu motiviren gesucht 

 ('97, S. 50 f.), daß in der Pseudoblastulahöhle das rudimentäre Entoderm, das bei PlumateUa noch 

 eingestülpt wird, seine Stelle hat, und daß mit dem Entoderm auch das zugehörige Ectoderm dem 

 Verfall preisgegeben wird. Dadurch, daß das Entoderm zuweilen ganz unterdrückt wird, erklärte 

 ich das gelegentliche Ausbleiben der Abschnürung: mit der Ursache unterblieb auch die Wirkung. 

 Da bei Fredericella das Entoderm nicht nach innen verlegt wird, so ist dieselbe Erklärung für das 

 Ausbleiben jeder Zerfallserscheinung auch hier anwendbar. 



Die obere Furehungshöhle (Fig. 27, Fh), die ebenso wie bei Fredericella aucji bei Pectivatella 

 auftritt, war bei PlumateUa nie constatirbar. Das Mesoderm legte sich von vorn herein fest an die 

 obere Kuppe an. Nur insofern zeigte .sich ein Anklang an die Verhältnisse von Fredericella, als auch 

 bei PlumateUa das Mesoderm etwas unterhalb der oberen Kuppe seinen Ursprung nahm, so jedoch, 

 daß nur ganz wenige Zellen derselben, und nur in der allerfrühesten Phase der Mesodermbildung, 

 dal)ei unbetheiligt blieben. Daß das Verhalten bei Fredericella mit der Placentabildung zusammen- 

 hängt, die ja durch den obersten, die Furehungshöhle enthaltenden Abschnitt des Embryo vermittelt 

 wird, ist klar. Aber ist die Placentabildung die Ursache dieses ^'erhaltens? Das scheint mir nicht 

 glaublich.*] Indessen finde ich keine zufriedenstellende Lösung, wenigstens keine, die ich einiger- 

 maßen siclu'r liegtiiuih'n kiinute. Ich muss es bei dem Hinweis auf das Prol)lem bewenden 

 lassen. 



Daß bei PlumateUa statt der scheibenförmigen Placenta eine lingförmige vorliegt, ist schon 

 früher (S. 9f.) erwähnt worden. GlücklicluTweise zeigen uns die Befunde bei IMumatella den Weg, 

 wie diese Verschiedenheit zu erklären ist. Es findet sich nämlich auch dort auf früluMi Stadien der 

 Fall, (laß die ganze vordere Kuppe des Embryo mit dem Oöcium verwächst, aber die Verwachsung 

 hält sich in vollem Umfange nur kurze Zeit, sie persistirt nur an ihrer Peripherie und hier bildet sie 

 die definitive Placenta (Braem, '97, S. 48). Die ringförmige Placenta stellt sich demnach als eine 

 bloße Modification der scheibenförmigen dar, die nun freilich nicht mehr in erster Linie als Ernährungs- 

 organ, .sondern zur Befestigung des Embryo im Oöcium dient. Auch bei PlumateUa gehen die 

 Placrntazelleii später zu (iruiide. 



