— 30 — 



an die Seite zu stellen sein und nur durch ihr sehr verspätetes Auftreten sich davon unterscheiden; 

 wobei außerdem zu betonen wäre, daß auch bei Plumatella die beiden Primärknospen in der Regel 

 nicht gleichzeitig, imd jedenfalls vollkommen unabhängig von einander ihre Entstehung nehmen. 

 In einem Falle glaube ich für diese Annahme sogar ein Belegstück gefunden zu haben. Unter 

 den Kolonien vom 4. August hatte die kleinste, die in Fig. 52 dargestellt ist, genau die Form, welche 

 sich aus der Larve einige Zeit nach der Festsetzung ergeben muß, sie enthielt ein Hauptpolypid ^A 

 und dessen Tochter- und Enkelthiere in der Folge und Abstufung, wie sie schon in der Larve vor- 

 bereitet ist. Außerdem aber befand sich am proximalen Ende des Stöckchens, dem ursprünglichen 

 Anheftungspunkte, eine sackförmige Adventivknospe (Fig. 52, ".4), durch deren weitere Entwickelung 

 nothwendig ein Stock vom Typus der Fig. 51 hätte entstehen müssen. Dieser Befund würde absolute 

 Beweiskraft haben, wenn sich noch Reste des Embryonalcystids hätten nachweisen lassen. Leider 

 war die Kolonie dafür bereits zu alt. Ich habe den betreffenden Theil mitsamt der Knospe geschnitten, 

 aber nichts mehr vom Flimmermantel entdecken können. 



