— 32 — 



sind noch deutlicli erkoiuibar, aber ihr Zusammenhang ist durch zwei Lücken gestört, die vielleicht 

 durch das Wachsthum der Wurzel entstanden sind. In diesen Köhren befand sich je ein 8tatoblast, 

 alle drei sind gekeimt und zu jungen Stöckchen herangewachsen, die sich unter dem Schutz der 

 alten Chitinhülle entwickelt haben und dieselbe wie ihre eigene gebrauchen. Das Primärpolypid 

 jedes Statüblasten hat sich zu der mütterlichen Mündung den Weg gebahnt und ist durch sie hindurch 

 nach außen hervorgetreten, ein Vorgang, den auch Kraepelin ('87, S. 101) schon beobachtet hat. 

 In den Cysten (C) und (B) finden wir nur das Primärpolypid voll entwickelt, daneben, in (B), das 

 in Fig. 57b bei 50-facher Vergrößerimg dargestellt ist, die jüngeren Knospen nach der Formel 

 Ä B^ B C. (oberhalb B^ ist das erste Ovarium (Op) aufgetreten, die Funiculi von A und B zeigen an 

 der Basis die Anhäufung der Hodenzellen. Neben der alten Cuticula hat sich der junge Stock auch 

 schon eine eigene angeschafft, die an der Mündung frei zu Tage liegt {cu^). Die eine Statoblasten- 

 schale st ist seitwärts zwischen der alten und der neuen Cuticula eingefügt. 



Am Hinterende des Stockes, da wo die alte Röhre einen Weg nach außen gestattet, ist nun 

 ganz selbständig eine Adventiv knospe aufgetreten, bestimmt, den Stock in der dem ersten 

 Polypid entgegengesetzten Eichtung fortzuführen. Fig. 57 j3 zeigt sie bei stärkerer Vergrößerung 

 im Medianschnitt. Außer der isolirten Lage hat sie nichts Merkwürdiges. Die Knospenzellen heben 

 sich durch ihre embryonale Structur, die sich auch in der intensiven Färbung ausspricht, deutlich 

 von den differenzirteren Wandzellen ab. 



Über die weitere Entwickelung einer solchen Knospe giebt uns das Stöckchen der Röhre /A) 

 Auskunft (Fig. 57a). Die beiden Statoblastenschalen sieht man bei st am Boden der Röhre. Das 

 nach links gerichtete Primärpolypid ^A mit seiner Gefolgschaft an jüngeren Knospen ist fast genau 

 in der gleichen Verfassung wie in Fig. 57 b. Aber das der Adventivknospe entsprechende, nach rechts 

 gerichtete Polypid ".4 steht hier nur wenig hinter dem ersten Hauptpolypid zurück, es hat schon 

 die nämliche Zahl von Tochterknospen, und selbst das Ovarium oberhalb der Knospe 5' fehlt nicht. 

 Das Adventivpolypid muß sehr bald nach dem Primärpolypid entstanden sein, auch wenn man 

 annimmt, daß dieses durch das Auftreten des Rivalen in seiner Fortbildung etwas gehemmt wurde, 

 indem ja das Dottermaterial des Statoblasten nun für beide Bewohner genügen mußte. Übrigens 

 fanden die Polypide, sobald sie ausstreckbar wurden, .schon reichliche Nahrung: der Enddarm ist 

 ganz von Diatomeen erfüllt, und auch der Magen enthält solche in beträchtlicher Anzahl. 



Wir sehen also, daß bei Fredericella auch aus dem Statoblasten zygomorphe Kolonien mit 

 zwei opponirten Hauptpolypiden entstehen können, wie solche bei Plumatella aus den mit zwei 

 Primärpolypiden ausgestatteten Larven ganz regelmäßig hervorgehen. Bei den Statoblastenkolonien 

 von Plumatella habe ich Ahnliches nie beobachtet und ich halte es für gewiß, daß da Adventiv- 

 knospen nicht vorkommen. Ohne Frage dürfen wir aus dem häufigen Auftreten derselben bei Frederi- 

 cella auf eine langsamere oder weniger durchgreifende Differenzirung der Zellen der Leibeswand 

 schließen, als sie bei den verwandten Formen besteht, und dies wäre denn wohl der einzige Punkt, 

 der die Auffassung stützen könnte, daß wir es in Fredericella mit einem primitiven Vertreter der 

 (iruppe zu thun haben. 



Offenbar ist trotz der gleichen äußeren Umstände von den drei Statoblasten zuerst der des 

 Cystides (A), dann der von (B). zuletzt der von (C) gekeimt, d. h. die Altersfolge der Statoblasten 

 ist für den Eintritt der Keimfähigkeit von Einfluß gewesen. Wir müssen annehmen, daß bei sonst 

 gleichen Verhältnissen derjenige Statoblast am leichtesten keimt, der die längste Ruhepause hinter 

 sich hat. 



