sclilicl.ilicli (Miif scliwarzc Spitze. Dio UiitfTwolle ist reichlich, sie hat eine graue Basis, die nav-h der 

 Spitze mehr ins (Joldticlbliche übergeht. Die Ohren sind kh'in und dreieckig und stehen zum Kopf 

 ungefiilir im scllxti W-rhältnis wie bei einem guten Spitz. 



2. Das Weibclion zeigt dieselbe Farbe wie das (/. nur etwas matter, besonders sind die roten 

 Falben töne, wenn auch an denselben Stellen au.sgebildet, doch nicht ganz .so lebhaft als beim Männchen. 

 Auch ist viel weniger Schwarz vorhanden und die Bänderung sehr undeutlich, wenn auch noch schwach 

 erkennbar ausgeprägt. Die Vorderextremität zeigt keine schwarze Marke auf der Vorderseite. Der 

 Schwanz ist bei diesem E.xemjilar vollständig. Er ist zugespitzt, reicht über den Hacken hinaus, 

 ohne jedoch die Erde zu berühren. Seine Spitze ist schwarz, doch zeigen sich darin einige (8 — 9) 

 rein weiße Haare. (Anm.^) Sonst gilt von der Farbe das schon beim (/ gesagte. 



Daraus, daß sich niii' am linken Vorderbein des (f eine schwarze Marke zeigt, möchte ich 

 schließen, daß diese normalei- Weise überhaupt fehlt. Ihr erwähntes Auftreten zeigt aber, wie 

 schwankend solche Charaktere sind. Vgl. p. 59 



Beschreibung der Schädel. (Fig. T. II Fig. 7). Die Schädel sind bei aller Ähnlichkeit treiflich 

 geeignet, die Alters-, resp. Geschlechtsunterschiede zu zeigen. Der Schädel des Weibchens (T. II, 

 Fig. 7a) (Anm.-) zeigt einen mächtig entwickelten Hirnschädel, mit senkrecht ansteigenden Wänden und 

 flachgewölbtem Dach. Die Schläfenenge ist gut eingeschnürt. Die Strecke von da bis zu den Post- 

 orbitalfortsätzen ist kurz. Crista und Supratemporalkämme sind nicht sehr kräftig entwickelt. Das 

 Stirnfeld (s. S. 29) ist sehr breit, die sehr stark abwärts gebogenen Postorbitalfortsätze (T. 7, Fig. 7c) 

 sind sehr lang und kräftig. Median ist das Stirnfeld schwach eingesenkt, in der Gegend der Wurzel 

 der Nasalia ist eine ganz schwache quere Einsattlung (T. II, Fig. 7c) bei genauer Betrachtung bemerk- 

 bar. Der Anfang der Nasenbeine liegt ziemlich weit hinter dem Ende der Maxillenfortsätze. Die Na.salia 

 sind stark nach hinten zugespitzt, sie zeigen in der Gegend, wo sie an die Ma.xille stoßen, eine schwache 

 quere Einsattlung (T. II, Fig. 7c). Die obere Kante der Maxillarfortsätze ist gegen die Mittellinie der 

 Nasalia stark erhöht. Da die Maxiilaria vor den Orbitae seitlich etwas eingesenkt sind, (T. II, Fig. 7a) 

 entsteht nach oben eine scharfe Kante, welche den Schnauzenrücken deutlich von den Seitenteilen 

 trennt. Die Nasalia reichen verhältnismäßig weit nach vorn, und das Nasenrohr erscheint nicht 

 sehr hoch. Die Einschnürung vor den Foramina infraorbitalia ist nicht stark. Die Kieferränder 

 sind nach vorne ein wenig genähert. Die Jochbogen sind nicht weit ausgebogen. Das Hinterhaupts- 

 dreieck ist sehr breit und wenig eingeschnürt, oben abgerundet. Die Bullae fehlen diesem Exemplar. 



Aiiiii. 1 : Ich wi^iU nicht ob und wie weil die wcilSeii llaiirc ein Cluirakteiistilium für diese .-Xrl .sind. Bei einem Pelz- 

 luiiidltr halic icli eine große Zahl Schakalfelle gesehen, die aus Südi'ußland stammen sollten. Sie .stimmten mit den hier be.schrie- 

 benen in der Farbe iiberein und zeigten auch einen Büschel weißer Haare in der Schwanzspitze. Jedoch scheint dieses Merkmal 

 wenigstens nach meinen Erfahrungen bei anderen Wildhunden ein sehr inkonstanter Charakter zu sein. Schon bei unseren 

 Füchsen ändert die .Vusdeliiuing des Weiß an der Schwanzspitze und kaiui sogar völlig fehlen. Dasselbe ist ja auch von C. dingo, 

 lateralis etc. bekaiuil. 



Anm. 2: In der Straßliurger Sanunliui^; lialie irli die b<'idenScliiideI gerade mit der entgegengesetzten Geschlechtsangabe 

 vorgefunden, als ich sie hier gebe, d. h. das liier von mir alsWeibclien bezeiilineteTier trug das Zeichen o". Nim habe Ich 

 aber w^dir.Mul einer liingcren Beschäftigung mit Canidenschadeln gefunden, daß gerade das ? gewöhnlich einen breiteren 

 (besonders in der Gegend des Stirnfelde.s) und kür/ereu Schädel hat, mit starker oingcsallellem Xasenrücken, einem schwächeren 

 Gebiß. Diese Mirkniale werden wir aber im folgenden gerade bei dem hier als c/* bezeichneten ÖchiUlel finden. Ich glaube 

 deshalb, daß mit den beiden Schädeln, die schon, bevor sie an unsere Sammlung kamen, aus den Bälgen herausgenommen 

 waren, eine Verwechselung vorgekommen ist. Deshalb habe ich bei meinen Ausführungen für diese 2 Schädel die Geschlechls- 

 angaben nicht gegeben, wie sie in der Sammlung sind, sondern wie ich sie für richtig halte. Der von mir als cf erkannte 

 Schädel stimmt gut mit einem in <ler StraßliurgcrSanunlung befindlichen c/" von C. aureus aus Manducolte auf Ceylon übercin. 

 Wahrend das $ einem Schädel diiser Sammlung gleicht, der aus Jaffa in Palästina stammt, und keine Ge.schlechLs- 

 angabe trägt. 



