Die Choane (T. II, Fig. 7b cf) ist breit ; das Palatinum ist gewölbt, d. h. sein höchster Teil, bei der Betrach- 

 tung von unten, liegt in der Mitte am Choanenrande. Die Choanenränder laufen fast parallel. Die 

 Zahnreihe ist stark geschwungen, d. h. der p' bildet mit der Molarreihe einen wenig stumpfen 

 Winkel, und die äußere Linie der Molaren selbst ist stark nach einwärts gerichtet. Die stark 

 abgekauten Zähne zeigen im Verein mit den fest verwachsenen Nähten und der Dicke der 

 Knochen ein ziemlich hohes Alter des Tieres an, dem wir mindestens 3 — i Jahre geben können. Der 

 Unterkiefer (T. II, Fig. 7d) ist kräftig. Der Hinterrand des aufsteigenden Astes ist gerade; der Ober- 

 rand verläuft horizontal und bildet mit Vorder- und Hinterrand je eine deutliche Ecke. Der Angular- 

 fortsatz ist kräftig, kaum einwärts gebogen. Sein Unterrand bildet einen nicht sehr starken Winkel 

 mit dem Lobus. Der Unterkieferkörper ist nach vorn gleichmäßig verjüngt. 



Das Männchen ist noch ein sehr jimges Exemplar. Die Nähte sind teilweise noch weit offen, 

 die Zähne zeigen noch keine Spur von Abnutzung. T. II. Fig. 7 b. Der P^ steht noch sehr dicht am Eck- 

 zahn, und dieser selbst scheint noch nicht völlig entwickelt zu sein. Aus diesen Tatsachen läßt sich 

 mit großer Wahrscheinlichkeit annehmen, daß der Schädel noch nicht seine volle Länge erreicht hat. 

 Ich möchte dem Tiere ein Alter von % Jahren, höchstens 1 Jahr geben. Um so interessanter ist es, 

 die Unterschiede zum vorigen festzustellen. Sie sind sehr gering und zeigen sich nur auf der Schädel- 

 oberseite. Sie bestehen in geringerer Entwickelung aller Breitenmaße. Außerdem ist der Schädel 

 länger und die quere Naseneinsattlung ist weniger stark entwickelt. Ferner sind alle Zähne bedeutend 

 länger (vergl. Tab. I), und die Alveolen der Eckzähne treten vielmehr aus der Seitenwand der Maxille 

 heraus, d. h. die voUentwickelten Eckzähne würden wahrscheinlich ebenfalls kräftiger werden. Auch 

 ist die Zahnlinie nicht so stark geschwimgen, d. h. die Molarreihe läuft mehr parallel. 



Diese eben angegebenen Unterschiede machen es mir wahrscheinlich, daß mit diesen beiden 

 Schädeln, schon bevor sie an uüsere Sammlimg gelangten, eine Verwechslung vorgekommen ist. Ich 

 mache nochmals darauf aufmerksam, daß abgesehen vom allgemeinen Habitus beide Schädel die weit- 

 zurückreichenden Nasalia, die gleiche Form der NasaUa und des aufsteigenden Unterkieferastes gemein- 

 sam haben. Auch die Zahnformen und das Verhältnis der einzelnen Zähne zueinander ist dasselbe. 



Charakteristisch für diese Schädel ist die Profillinie des Gesichtsteiles. Diese steigt in einer 

 fast ununterbrochenen geraden Linie (die quere Naseneinsattlung ist kaum angedeutet) von der 

 höchsten Stelle bis zur Nasenöffnung ab. Von oben gesehen erscheint der Schnauzenteil vor der 

 Naseneinsattlung sehr kurz, breit und plump. Diese selbe charakteristische Gestalt zeigen nicht 

 nur die beiden anderen Schädel der Straßburger Sammlung aus Jaffa und aus Ceylon, sondern über- 

 haupt alle Schakalschädel, die ich aus Europa und Asien zu sehen Gelegenheit hatte. Auch nur deren 

 Bälge zeigen jene eigentümlich roten Farbtöne. Es ist dabei nicht ausgeschlossen, daß sich Lokal- 

 formen bilden imd unterscheiden lassen. Mit dieser Einschränkung scheinen alle Schakale Europas 

 imd Asiens zu C. aureus L. zu gehören. In Arabien scheint er sich nicht zu fiinden. Ebensowenig 

 finden wir, wie sich aus den folgenden Ausführungen ergibt, auf afrikanischem Boden Wildhunde, 

 die dem C. aureus in Form des Schädels oder Farbe des Balges gleichen. Allerdings stehen ihm die 

 dortigen Grauschakale sehr nahe und sind sicher mit ihm in einer Untergattung zu vereinigen, 

 wie dies auch Trouessart {*') tut, nämlich der Untergattung Thos. 



b. Canis harharus. 



Die erste Beschreibimg eines Wildhundes von afrikanischem Boden ist meines Wissens die 

 des C. barbarus von Shaw (^') im Jahre 1800. Dieses, ein'kleines Tier, dessen Zugehörigkeit zu den 



