— 19 — 



d. St. George Mivart 1890 (-'). 



I\I i V a r t s Ansicht, der alle nordafrikanischen Wildhunde als C. anthus auffaßt, brauche ich 

 nicht weiter zu besprechen, da seine Anschauungen schon genügend'in der Arbeit von 1) e W i n t o n 

 besprochen sind. 



c. W. E. De Winton 1S99 (')■ 



D (' \\' i II t () n liat in seiner Arbeit von 1899 ebenfalls die Ansicht vertreten, daß alle nord- 

 afrikanischen Schakale als C. anthus zu bezeichnen wären, mit Ausnahme des C. sacer H. et E., welcher 

 zu C. variegatus gestellt wird. Doch sind ihm gleich nach der Niederschrift Bedenken gekommen, 

 da er Exemplare vom Senegal und von Tunis zu sehen bekommen hat, vrelche mehr mit C u v i e r s 

 Abbildung [F. Cuvier Mamm. lith. pls. 173, 174 (1820)] ül)ereinstimmten. Deshalb wäre es möglich, 

 daß der große nordafrikanische Schakal f. lupaster, der kleine ,,fine — legged, sharp — noscd and paler 

 coloured," der wahre C. anthus ist. Diese Ansicht scheint denn auch seine endgültige zu sein, denn 

 in der Zoology of Egypt (-) wird für Ägypten nur ein ('. lui)aster angegeben. 



/. John Anderson und W. E. De Winton 1902 (-). 



Diese Arbeit als die letzte, welche sich mit den nordafrikanischen Caniden beschäftigt, muß 

 hier näher besprochen werden. 



In dem Abschnitt: ,,0n Jackais in general" wird zunächst vom C. anthus gesprochen. Aus 

 dem, was über die Größe gesagt wird, geht hervor, daß Anderson nur die erste Beschreibung und 

 Abbildung, also den wahren C. anthus berücksichtigt hat. Er weist auf den Unterschied zwischen 

 diesem und C r e t z s c h m a r's Abbildung des R ü p p e Tschen C. anthus hin und dessen Ähnlichkeit 

 mit C. variegatus. 



Darauf gibt er die Resultate von vergleichenden Untersuchungen der Schädel an. Er vergleicht 

 die Schädel zweier erwachsener, männlicher Schakale von Tunis und eines ägyptischen Schakals 

 mit einem C. pallipes von Maskat in Arabien. Hier hat zunächst die Kritik einzusetzen. Was 

 ist ,,a male C. pallipes, commonly known as the Indian wolf from Maskat in Arabia?" Wie schon 

 der Name ,,the Indian wolf" sagt, und wie auch De W i n t o n (") früher ausgesprochen hatte, ist 

 die Bezeichnung C. pallipes von Sykes auf einen Wildhund von Dekkan angewandt. Allerdings 

 hatte De Winton schon damals in Bezug auf einen Schädel aus Arabien gesagt: ..which J have 

 no hesitation in referring to C. pallipes." Auch hatte T h o m a s ("), sich auf diesen Satz stützend, 

 einen Schädel aus Lahy, der nach seinem eigenen Ausspruch siclicr zu derselben Spezies gehörte 

 wie C. hadramauticus Noack, als C. pallipes bezeichnet. Diese Ansicht ist nicht begründet worden. 



Im Berliner Museum zeigte mir Herr Prof. M a t s c h i e einen Schädel, der aus einem der- 

 jenigen Exemplare stammte, die Noack lebend im Berliner zoologischen Garten sah, und nach 

 denen er seine Beschreibung von C. hadramauticus verfaßte. Dieser Schädel kann also somit als 

 Typus angesehen werden. Ich muß nun gestehen, daß icli absolut keine Ähnlichkeit mit dem Schädel 

 von C. pallipes, von dem ich 3 Exemplare gesehen habe, konstatieren konnte. Diese 3 Exemplare 

 sind folgende; 1. Eandwirtschaftliche Hochschule, Berlin. No. 889, (ein etwas anormaler Schädel 

 aus Sindh.). 2. Berliner Mu.seum No. A 5211. (Kalkutta in Gefangenschaft). 3. Museum München 

 No. 981 (aus Bengalen). Alle 3 Schädel stimmen gut miteinander überein, höchstens, daß der aus 

 dem Berliner Museum, welcher in Gefangenschaft war, ein wenig abweicht. Danach muß ich den 

 G. pallipes für einen gut begründeten, wenig variablen Typus halten. Er hat z. B. einen Hirnschädel 



