— 21 — 



Stirn liat. Der Scliwanz ist blaß-grau-gi41j. und die Spitze und ein Streifen an der Wurzel sind 

 schwarz. 



(Mjerhlickcn wir die Ix'liandeiten Scliakale und ilirc Verbreitung, so finden wir, daß die Grau- 

 scliukalo ganz NordafriUa bewohnen, bis ungefähr zu einer Linie, die sich vom Senegal (resp. Kamerun, 

 da mir ein Wildhund des Berliner zoologischen Garten aus dem Hinterland von Kamerun, Geschenk 

 von .1. V. i'uttkanier, mit C. anthus Cuv. identisch zu sein scheint,)* bis zum Somaliland ziehen läßt. 

 Ich habt! nun leider nicht aus diesem ganzen Gebiet Schakale untersuchen können, ich werde also 

 im folgenden die Schakale vom geographischen Gesichtspunkt ordnen. Zunächst will ich jedoch 

 zeigen, daß ein bisher immer zu den echten Schakalen gestellter Wildhund nicht dazu gehört. Nach 

 dessen Ausscheidung bleiben uns folgende Fundorte über: 1. Marokko, Algier und Tunis, 2. Ägypten, 

 3. Abessinien, 4. Somaliland. In dieser Keihenfolge denke ich das vorhandene Material zu besprechen. 



*) Aiim.: \rv'^\. meine. Arhiil „Die geographische Vprliroilirnj,' der iiorilafrikanischeii Grauschakale.'" Ich habe bei 

 der Aufführung der ki'ilischen Arbeiten diesen Aufsatz absichthcli übergangen, weil er nur einen Auszug aus dem hier bei- 

 gebrachten Material enthalt, also hier sich gewissermaßen erst dii? Beweise für die dort aufgestellten Uehauptungen finden. 

 .Seitdem diese .\rbeil l'ertigge.stellt war, ist ein .\ufsatz von \oack ,, Wölfe, Schakale, vorgeschichtliche und neuzeitliche Hau.s- 

 hunde" im Zoolog. .'\nz. 1907, Bd. 31, p. 660 — 695 erschienen. Da diese Arbeil aber unter ganzlicher .\ußerachtla.ssung der neuern 

 Literatur abgef;isst ist und keine Bereicherung unsres Wissens enthält, so sei sie nur der NoILständigkeit halber verzeichnet. (Vgl. 

 a. mein Ueferal im Zoolog. Centralblatt, Jahrg. 1907, p. 477 — 80.) 



Wahrend der 2. Korrektur kommt mir ein fernerer Aufsatz von Noack zu Gcsii hl, worin die spezifische Selbständigkeit des 

 C. hadramauticus bewiesen wird (Zoolog. Anz. 1908, Band 32, Heft 2Ü/21). Daraus gehl hervor, daß der von mir p. 20 er- 

 wähnte G. hadr. des Berliner zoologischen Gartens inzwischen gestorben ist. Wenn .Noack nun auch bezüglich der Selbständig- 

 keit des südarabischeu Wildhundes nu'iner Ansicht ist, so scheint mir sein Material doch wenig beweiskraftig. Denn die 

 Schädel diesei' Tiere, die sehr jung in die Gefangenschaft kamen, sind dadurch offenbar stark verändert. Dies läßt sich aus 

 N'.'s eigenen .Angaben über die Kürze und Breite des Gesichlsschädels, die Stellung des P» entnehmen. Diese von .\. als 

 charakteristisch hervorgehobenen Eigenschaften treten auch bei gefangenen Wölfen auf. {\g\- Wolfgramm.'"'.) Weil wichtiger 

 als diese wäre eine genaue Beschreibung des von De Winton erwähnten Wildtumdschädels aus .Maskat. Dieser dürfte ein 

 echter wilder C. hadramauticus sein. Und somit wird Noac.ks scharfer Ausfall gegen diesen Autor hinfällig, der vielmehr 

 wieder N.'s geringe Beachtung der vorhandenen l.iter.ilnr zeigt. 



