— 26 — 



vorspringenden Punkte auch in gleicher Höhe mit der Mitte liegen, wo sich Crista sagitalis und Linea 

 nuch. sup. vereinigen, so erscheint auch die Crista der Lin. nuch. sup. nach oben viel mehr gerundet 

 als bei den Schakalen und Wölfen, wo sie mehr dreieckig ausgebildet ist. Mit anderen Worten, bei 

 Wölfen und Schakalen erscheint die Protuberantia occipitalis beim Anblick von oben spitz wie eine 

 dreiseitige Pyramide; bei den Füchsen hat sie an Stelle der Spitze eine Einbuchtung oder eine kurze 

 gerade Leiste. 



Als einen sehr durchgreifenden Unterschied hat De W i n t o n (*) die Ausbildung der unteren 

 Begrenzung der Orbita gefunden. Es soll nämlich der untere Orbitarand bei den Füchsen im Gegen- 

 satz zu den ^^'ölfen und Schakalen stark nach außen gebogen sein: The suborbital parts of the zygo- 

 mata are more expandcd and the inner surfaces of these bones are turned upwards. Die Angabe 

 scheint mir im allgemeinen zutreffend zu sein. Wie man sich nun leicht an T. I, Fig. .5a und 6a über- 

 zeugen kann, hat gerade der Schädel vonC. thooides (= Cretzschmar's C. anthus), die für die Füchse 

 so charakteristische .Ausbildung des unteren Orbitarandes. 



Zum Schluß dieser Betrachtungen ist es noch nötig, auf die Profilansicht des Fuchsschädcls 

 hinzuweisen. Der höchste Punkt des Fuchsschädels liegt bei den Füchsen sehr weit zurück, ungefähr 

 über dem hinteren Ansatzpunkt der Jochbogen. Von hier senkt sich die Profillinie in starker Biegung 

 nach hinten, in sehr schwacher nach vorn, bis zur (|ueren Naseneinsattelung, so daß kein Stirnabsatz 

 gebildet wird. Die hinteren Fortsätze der Maxille erscheinen noch dazu meist sehr stark aufgetrieben, 

 so daß vom höchsten Punkt des Schädels bis zur queren Naseneinsattelung häufig eine ganz gerade 

 Linie gebildet wird. Beim Schakalschädel dagegen liegt der höchste Punkt des Schädels auf oder 

 wenig hinter den Postorbitalfortsätzen, und ein Stirnabsatz, wenn auch manchmal sehr schwach, 

 ist immer erkennbar. 



b. C. thooides Hilzh. 



(Subgenus Alopedon Hih.h.) 



Zur Untersuchung lagen mir vor: 



1. Ein Schädel cf ad. 

 No. IV. 0. 10a aus Sennar 



(Typus) 



2. Ein Balg $ ad. 

 No. IV. 0. 10b aus Sennar (Cotyp) 



3. Schädel No. 26 072, ad.: Dem Museum in Berlin gehörig, von Schweinfurth im oberen 

 Niltale gesammelt. 



Dem Museum in Frankfurt gehörig; aus Sennar; 

 Geschenk von Rüppel, bezeichnet als C. anthus. 

 Das o^ Original zu Cretzschmars Beschreibung und 

 Abbildung. 



1. Beschreibung der Schädel. 



Der typische Schädel No. IV. 0. 10a o^ aus Sennar des Frankfurter Museums ist erst einmal, 

 und zwar von Anderson und De W i n t o n (-), beschrieben. Doch ist diese Beschreibung so 

 ungenügend, daß eine erneute Untersuchung wünschenswert erscheint. Und gerade die Behandlung 

 dieses Schädels zeigt uns, wie wenig Wert A n d e r s o n's schon besprochene Schädelvergleichung 

 zwischen den ägyptischen und tunesischen Schakalen hat. Über den vorliegenden Schädel nun steht 

 in der Zoology of Egypt nichts anderes als, daß er beinahe die Form eines tunesischen Schakalschädels 



