— 27 — 



hat, aber kleiner ist, uiul iiiclit die lange und zugespitzte Schnauze des C. variegatus besitzt. Von 

 beiden Schädeln sei er unterschieden duirh die schwachen Jochbogen und Zähne, die knöchernen 

 Ohrblasen seien viel mehr abgesondert (much wider apart) als bei C. variegatus, und in dieser 

 Beziehung ähnele der Schädel dem von Tunis. Nur habe er auch weniger ausgeweitete und schwächere 

 Jochbogen als die beiden genannten Schädel. Das ist alles. Da nun Anderson geneigt ist, auf 

 eine gewisse Ähnlichkeit der Zeichnung mit C. lateralis großen Wert zu legen, so besteht die Gefahr, 

 daß hier wieder eine Verwirrung entsteht. 



Schon als ich in Frankfurt die beiden Wildhunde aus Sennar sah, fiel mir deren Fuchsähnlichkeit 

 auf. Und ich begreife es nicht, wie so Cretzschmar immer wieder in seiner Beschreibung hervorhebt, 

 daß der Kopf wolfsähnlich sei. Vgl. p. 10/11. Übrigens macht Cretzschmars Abbildung auf jeden un- 

 befangenen Beobachter den Eindruck, als stelle sie ein fuchsartiges Tier vor. Wie ich mich ver- 

 schiedentlich durch Vorzeigen dieser Abbildung an Herren überzeugte, die dieser Frage fremd 

 gegenüberstehen. Ich war also recht begierig, den Schädel zu sehen. Als ich ihn erhielt, hatte ich 

 zuerst völlig den Eindruck, einen Fuchsschädel vor mir zu haben. 



Beginnen wir mit den Zähnen. Die Eckzähne haben die stark gebogene Gestalt, wie wir sie 

 als für die Füchse charakteristisch kennen gelernt haben. Den P>, Pa, pa, p, fehlen die hinteren Zacken, 

 ein Charakteristikum des Fuchsgebisses. Wie die Tabelle I zeigt, ist bei dem Wildhund aus Sennar 

 der obere Reißzahn ISV», der untere I5V2 mm lang. Diese Zahlen stimmen nun sehr gut mit denen 

 der Alopecoidreihe überein (vgl. diese Tab. p. 25), und deuten so auf eine nahe Verwandtschaft hin. 

 Andererseits weist das Gebiß des in Rede stehenden Schädels den Alopecoiden gegenüber in der Ver- 

 größerung der Molaren, besonders des m., genügend selbständige Charaktere auf. Um dies zu zeigen, 

 führe ich zum Vergleich die betreffenden Werte, gemessen an den obenstehenden Füchsen und in 

 derselben Reihenfolge auf wie in p. 25. 



Außerdem hat bei dem Frankfurter Wildhund der ™2 eine absonderliche Form, in dem die 

 hintere äußere Ecke stark nach hinten hervortritt (vgl. T. 1, Fig. 5b). Es ist allerdings noch zu unter- 

 suchen, ob das nicht ein individueller Charakter ist. Am 'ili ist der äußere Teil kaum höher als der 

 innere. Auf jeden Fall hat die Krone der Molaren die spitzen Höcker und schwachen Leisten, 

 wie sie die Fuchsmolaren zeigen, wie wir sie jedoch nie bei Schakalen finden. 



Etwas schwerer ist es, über die Ausbildung des Schädels in der Gegend der Postorbitalfort- 

 sätze ins Klare zu kommen, da der Schädel gerade in dieser Gegend stark verletzt ist. (T.I, Fig. 5a). 

 Es ist allerdings rechts ein wenig mehr von dem Postorbitalfortsatz erhalten, und da glaube ich, da 

 man von hinten hineinsehen kann, an dieser Stelle eine schwache Stirnhöhle zu erkennen. Demnach 

 würde der Schädel zu den Wölfen gehören. Nun scheint es allerdings, daß trotz dieser schwachen 



