— 37 — 



seitlich fast bis zum I5aucli liinali. Daliintrr sind Kücken und Seiten nicht mehr gescheckt, sondern 

 die Farbe ist gleichmäßig aus Schwarz und \\ Ciß gemischt. Das helle Schenkelband ist nur schwach 

 angedeutet, das Kinn ist nach der Spitze zu schwärzlich. Die Halsunterseitc ist mehr graulich, das 

 Halsband schwächer, ebenso die Marke auf den Vorderbeinen. Diese besonders auf dem Mittelhand- 

 rücken kaum angedeutet. 



Der Balg 1174 ? aus Algier der Stuttgarter Sainiiilung ist kaum von dem Straßburger zu 

 unterscheiden. Er steht im iiluigeii gera(U' im Beginn des Haarwechsels, so daß die Extremitäten 

 schon das Sommerkleid zeigen, wäiirend der übrige Körjier noch das Winterkleid trägt. Das $ 1284 

 derselben Sammlung ist noch sehr jung und unausgefärbt. Die Farbe der Extremitäten ist weniger 

 lebhaft, die schwarze Marke über der Handwurzel kaum angedeutet, fehlt beinahe ganz. Die Stirn 

 ist melir bräunlich, ebenso zeigt sich auf Nacken und Kücken viel Braun. Hier sind die langen Haare 

 schwarz, weiß, braun, (sehr lang) schwarz geringelt. 



3. Diagnose. 



Fassen wir die im Vorstehenden gegebenen Einzelbeschreibungen zusammen, so müssen wir 

 sagen: In Tunis (Sidi-Merid, Gabes) und Algier (genauere Verbreitung unbekannt) gibt es einen Wild- 

 hund, der ausgezeichnet ist durch einen schlanken, niedrigen langgestreckten Schädel, dem jegliche 

 scharfen Ecken und Kanten und Muskelleisten fehlen. Der Stirnabsatz ist, obwohl deutlich markiert, 

 schwach und sehr langgestreckt, das Stirnfeld ist verhältnismäßig flach. Der Schädel erreicht eine 

 Basilarlänge von 133V'.. — 149 mm bei einer größten Gaumenbreite von 44 — 47V2 (50) nun. Der obere 

 Reißzahn schwankt in seiner Länge von 16^/2 — 18 mm, der untere von I8V2 — 21 mm. Dieser schöne 

 Schädel läßt, wie wir erkannt haben, mannigfache Variationen zu, bewahrt aber im großen und 

 ganzen den eben kurz geschilderten Typus. Als Hauptcharakteristikum dieses Typus möchte ich 

 eigentlich das Fehlen jeglichen charakteristischen Merkmales angegeben, wie wir solche bei den später 

 zu beschreibenden Wildhunden finden. Diesen gegenüber könnte man den Schädel des C. algirensis 

 als indifferent, als nach keiner Richtung irgendwie erkennbar spezialisiert bezeichnen. Der untere 

 ni., scheint in der Regel dreispitzig zu sein, eine Ausnahme nacht nur der Schädel 4900. Ich will 

 übrigens gleich bemerken, daß ich diesem Zahn eine gewisse systematische Bedeutung zumesse. (Vgl. 

 auch C'itat von H a g m a 11 n p. 23/24). 



Was die Bälge anbelangt, so haben wir ziemliche Verschiedenheiten gefunden. Sie mögen 

 teilweise in Alter, Jahreszeit und Geschlecht begründet liegen. Da aber weder nach dieser Richtung 

 gesammelt ist, noch überhaupt Untersuchungen vorliegen, gebe ich eine Balgdiagnose nur mit dem 

 Vorbehalt, daß eine spätere bessere Kenntnis, ebenso wie dies für viele Vögel gilt, so auch bei den 

 Caniden mindestens zwischen zwei Kleidern, dem Sommer- (resp. Trockenzeits-) und Winter- 

 (resp. Regenzeits-) Kleid, wird unterscheiden müssen. Im allgemeinen haben wir die Farbe von 

 Schnauze, Ohren und Extremitäten als ziemlich einheitlich erkannt; alle behandelten Wildhunde 

 haben eine schwarze Stelle auf dem ^littelhandrücken, und sie sind ausgezeichnet durch einen kurzen 

 und sehr hellen Schwanz. In dieser letzten Beziehung haben sie eine große Ähnlichkeit mit dem 

 ? von 0. anthus Cuv., worauf S t u d e r (^") schon hingewiesen hat. Es ist möglich, daß hierin eine 

 nähere Verwandtschaft liegt. Ich habe im Berliner zoologischen Garten einen Wildhund gesehen, 

 der von J. v. Put t k a ni m e r geschenkt war und aus dem Hinterland von Kamerun stammt. 

 Leider war das Tier damals schlecht im Haar, doch glaube ich ihn ohne Bedenken mit C. anthus Cuv. 

 identifizieren zu müssen. Dieses Tier scheint in der Form und Größe der Ohren, in der Länge der 



