— 38 — 



Extremitäten und schließlich in der Farbe des Kopfes etwas von den hier behandelten verschieden 

 zu sein, so daß ich beide, bevor nicht genauere Schädeluntersuchungen vorliegen, nicht identifizieren 

 möchte. Deshalb möchte ich vorläufig noch die spezifische Selbständigkeit dieser algerischen Wild- 

 hunde aufrecht erhalten. Anderseits ist es klar, daß, wenn man die vorhandenen Beschreibungen 

 nordafrikanischer Schakale durcliliest, J. GeoffroyStHilaire und Wagner diese Schajcale 

 bekannt waren. Es kommt ihnen also der Name C. algirensis Wagner (nicht C. algeriensis 

 L e s s o n) zu. 



b. C. studeri Hilzh. 



Zur Untersuchung lagen mir vor: 



1. Balg und Schädel aus Tunis (/, (Typus) dem Museum in Bern gehörig (bez. als C. lupaster). 



2. 1 vollständiger Schädel aus Algier, dem der Hirnschädel fehlt, dem Museum in München 

 gehörig (bez. als C anthus). 



1. Beschreibung der Schädel. 



1. Der Schädel des Berner Museums (Typus) zeigt in der allgemeinen Gestalt des Hirnschädels 

 (T. III, Fig. 9a) Ähnlichkeit zu den Schädeln der folgenden Art, während der Gesichtsschädel ganz 

 anders gestaltet ist. Absolut ist der Schädel, besonders mit dem <^ von C. lupaster grayi verglichen, 

 in fast allen Maßen kleiner. In der Form unterscheidet er sich davon hauptsächlich durch den 

 stärkeren Stirnabsatz (T. III, Fig. 9c) und die starke Naseneinsattelung. Die Crista zeigt die gleiche 

 Ausbildung (T. III, Fig. 9a) wie C. lupaster, nur sind die oberen Schläfenbogen schwächer gebogen, 

 fast ganz gerade, so daß der Hinterrand der Postorbitalfortsätze mehr nach vorne zeigt. Das Stirnfeld 

 ist in der Querrichtung stärker gewölbt und der Nasenrücken verläuft vor der sehr kräftigen Ein- 

 sattelung vielmehr horizontal. Außerdem erscheint der ganze Gesichtsteil niedriger und breiter, 

 seine Seitenwände sind viel stärker gewölbt und gehen allmählich in die Decke über, ohne daß eine 

 scharfe Kante gebildet wird. Von zahlenmäßig festzulegenden Unterschieden ist vor allen Dingen 

 die Größe des letzten oberen Molaren auffallend. Wenn dieses Merkmal auch durch die Tabelle in 

 nur verhältnismäßig geringer Weise zum Ausdruck kommt, so wird es doch genügend scharf gekenn- 

 zeichnet. Noch besser wird man die Unterschiede beim Vergleichen der beiden Figuren (T. III, 

 Fig. 9b und T. VI 10b) erkennen. Der m.^ hat 4 Spitzen. Beim Vergleich der Längen- und Breitenzahlen 

 habe ich die Unterkieferlänge zu Rate gezogen, da von dem Schädel von C. studeri die Basilarlänge 

 nicht zu messen war, weil das Basioccipitale zerstört ist. Wenn wir die Schädel auf dieser Grundlage 

 vergleichen, finden wir, daß der Gaumen von C. studeri in seinen vorderen Teilen breiter ist 

 als der von C. lupaster grayi, was die plumpe Gestalt der Schnauze bedingt; ferner ist der Gesichts- 

 schädel kürzer. 



2. Der Schädel des Münchener Museums. Das eben Gesagte gilt im allgemeinen auch für 

 diesen Schädel, welcher schon nach seinen Maßen gut mit dem anderen Schädel übereinstimmt. 

 Ob daraus, daß der Gesichtsschädel und alle seine Teile etwas länger und der obere und untere 

 Reißzahn etwas kleiner und alle Breitenmaße der Schädeldecke etwas schmäler sind, zu schließen ist, 

 daß dieser Schädel einem weiblichen Tiere gehört habe, wage ich bei der unvollständigen Erhaltung 

 nicht zu entscheiden, neige mich aber dieser Ansicht zu. 



