— 43 — 



Veränderung inelir fähig ist. Doch scheinen uns auch diese Maße bei den Caniden im Stich zu lassen. 

 Bekannt ist ja die große Variabilität der Wolfszähne, woran bis jetzt alle Versuche gescheitert sind, 

 die Zähne als Grundlage zur Unterscheidung verschiedener Wolfsarten zu benutzen. Viel wichtiger 

 scheint mir die Ausbildung des Schädels zu sein, besonders die Form der Teile vor der Schläfenenge. 

 Da diese aber auch wieder gerade der Sitz individueller Variation zu sein scheinen und offenbar von 

 der Umgebung am meisten beeinflußt werden, (sie zeigen z. B. bei gefangenen Tieren die größten 

 Veränderungen) so erhellt daraus die Schwierigkeit der Canidensystematik. Es dürfte ferner kaum 

 möglich sein, alle Unterschiede durch Messungen wiederzugeben. Daher müssen vorläufig alle, auch 

 die minutiösesten Abweichungen berücksichtigt werden, wenigstens solange, bis wir eine sichere 

 Basis für die Systematik der Caniden haben, denn jeder Punkt kann zur Unterscheidung geographischer 

 Formen wichtig sein. 



Den folgenden Schädel No. 4645 der Kgl. Ldw. Hochschule zu Berlin aus Gabes habe ich 

 gleichfalls hierher gestellt, obwohl er sich in einigen Punkten von den 3 eben beschriebenen unter- 

 scheidet. Auf die Unterschiede in den Maßen der Knochen möchte ich keinen Wert legen, da das 

 Tier noch sehr jung ist, was aus den noch gar nicht abgenutzten Zähnen und der kaum angedeuteten 

 Crista hervorgeht. Doch scheint jetzt schon der Gesichtsteil mit seiner stark abgesetzten Decke 

 und stark abfallenden Seiten die Zugehörigkeit dieses Schädels zu C. lupaster grayi zu zeigen, wenn 

 auch die Schnauze ein wenig spitzer und feiner erscheint. Die Ohrblasen zeigen zwar, was bei der 

 Jugend des Tieres selbstverständlich ist, noch keine scharfen Kanten, doch sind sie schon jetzt denen 

 des (/ von C. lupaster gravi ähnlich. Die Nasalia reichen wie bei dem zweiten jüngeren ? nicht 

 soweit nach hinten als die Maxillaria. Die Schwierigkeit, ihn zu vorliegendem Wildhunde zu stellen, 

 liegt nur in den Zahnmaßen. Der obere und der untere Reißzahn sind etwas kürzer (Tabelle 1) als 

 bei den 3 oben beschriebenen Schädeln; sie stimmen in der Form wieder mit dem schon beschrie- 

 benen Schädel aus Sidi-Merid der Straßburger Sammlung und dem einen nicht bezeichneten Algier- 

 Schädel des Berner Museums überein. Trotzdem glaube ich den Schädel aber auch nicht mit dieser 

 Art vereinigen zu sollen, da er dafür zu groß zu werden scheint und auch der P4 zu groß ist. Ich 

 stelle ihn also vorläufig hierher. Er weicht indes von den anderen hier beschriebenen doch immer- 

 hin soweit ab, daß ich ihn nicht ohne weiteres als C. lupaster grayi bezeichnen möchte. Ich habe 

 ilin in der Diagnose auch nicht berücksichtigt. 



2. Beschreibung der Bälge, 



Zu dem Schädel aus Tunis besitzt das Berner Museum auch den Balg, dessen eingehende 

 Beschreibung ich hier folgen lasse. Der Pelz fühlt sich schön weich an. Die Grundfarbe ist ein sehr 

 helles Sandgrau, das auf den Schultern einen feinen bräunlichen und auf den Oberschenkeln einen 

 etwas gelblichen Ton erhält. Hinter den Schultern zieht ein etwas helleres Band vom Bauch her bis 

 ungefähr in die Höhe des oberen Eandes des Schulterblattes hinauf. Diese Grundfarbe findet sich 

 aber nur auf den Körperseiten. Der Rücken ist schwarz und weiß gescheckt, wobei das Schwarz 

 sehr überwiegt. Hier sind die Haare sehr lang. Sie haben eine weiße Basis, auf die ein schwarzer, 

 dann ein weißer Ring und schließlich eine schwarze Spitze folgt. Nach den Seiten zu werden die 

 langen Haare allmählich kürzer und nehmen an Zahl ab, so daß sie sich hier nur vereinzelt finden. 

 Diese langen Haare beginnen in der Nackenmitte, unmittelbar hinter den Ohren, und ziehen bis zur 

 Schwanzbasis. Sie nehmen auf dem Nacken nur die Mittellinie ein, hier eine deutliche Mähne bildend 



