— 50 — 



2. Das junge Weibchen aus Nubien, W. S c h i m p e r 1849, erscheint dem vorigen sehr 

 ähnlich, Extremitäten und Schwanz haben dieselbe Farbe wie bei dem andern, nur ist letzterer, 

 entsprechend der größeren Jugend nicht so buschig. Auch er reicht wie bei den Alten nicht über 

 den Hacken hinab. Im übrigen ist die Farbe mehr gleichmäßig grau, auf dem Rücken und Oberkopf 

 mehr rotbraun, da die Haare noch nicht die langen, schwarzen Spitzen haben. Bei diesem Exemplar 

 ist deutlich zu sehen, daß ein Saum an den unteren Lippenrändern, dem Mundwinkel und der hinteren 

 Hälfte der oberen Lijjpenränder ebenso wie das Kinn bräunlich sind. 



3. Auch das dritte junge Weibchen zeigt große Ähnlichkeit mit dem vorigen. Es ist aber noch 

 jünger, und die Farbe noch verwaschener. 



Diese 3 Exemplare sind von W. Schi m p e r selbst gesammelt. An ihrer Authencität ist 

 also nicht zu zweifeln. Ebensowenig daran, daß wir es mit einem ägyptischen Wildhund zu tun 

 haben, der alle bisher beschriebenen an Körpergröße bedeutend überragt. Diesem Hund einzig und 

 allein käme wegen seiner Größe und übrigen Merkmale der Name ,, ägyptischer Wolf" zu. Er scheint 

 mir aber von den bisher beschriebenen Wölfen einmal in der Schädelbildung, besonders in der Größe 

 der Bullae, in der Form des Gesichtsschädels, dem relativ kleinen Hirnschädel, in der Unterkieferform 

 abzuweichen und in der erwähnten Zahnstellung des Oberkiefers. Außerdem aber zeigt der Schädel 

 auch Proportionen, die vielmehr zu den Schakalen als zu den Wölfen passen (vgl. die Berechnungen 

 Tabelle III). Auch in der Farbe, die bei den Wölfen entweder mehr weißlich ist, oder viel mehr 

 Schwarz hat, oder mehr rostrot, besonders an den Extremitäten gefärbt ist, entfernt er sich von 

 den Wölfen und zeigt seinen engen Anschluß an die Schakale. In meiner vorläufigen Mitteilung 

 habe ich vorgeschlngen (") diesen Schakal zu Ehren des langjährigen Leiters der Straßburger Samm- 

 lung C. doederleini zu benennen. 



Das Verbreitungsgebiet scheint ein mehr südliches zu sein, wie sich schon aus den Bezeich- 

 nungen Nubien bei dem einen Weibchen schließen läßt. Außerdem hat auch S c h i m p e r sehr 

 weit im Süden, meistens in Abessinien gesammelt. .\uch schreibt mir Herr G a i 1 1 a r d, daß er den 

 C. doederleini in mehreren Exemplaren in Oberägypten gesammelt habe. Es scheint das auch derselbe 

 Hund zu sein, den ßrehm in seinen ,, Ergebnisse einer Reise nach Habesch" als ,, Wolfshund", 

 C. anthus F. Cuv. erwähnt, und den er einmal in der Samchara gesehen hat. Er soll nach B r e h m 

 im Sudan und namentlich in Kordofan häufiger sein, wo dieser Forscher ihn auch mehrere Male von 

 Jägern erhielt. B r e h m's Beschreibung lautet: ,,Mit dem Schakal hat der Wolfshund imgleich 

 weniger Ähnlichkeit als mit unserem europäischen Wolf. Diesem ähnelt er in der Gestalt, in der Größe 

 und in seinem Wesen; von dem Schakal unterscheidet er sich in allen diesen Beziehungen, selbst 

 dem ungeübtesten Auge. Und weiter heißt es: ,,Der schwarzrückige Schakal (C. mesomelas) wird 

 etwas größer als sein nördlicher Verwandter, erreicht jedoch niemals die Stärke des wirklichen W^olfs- 

 hundes." Diese Worte scheinen mir nun nur auf den großen, wolfsähnlichen C. doederleini anwendbar. 

 Für dessen Verbreitungsgebiet wir somit aus B r e h m's Angaben noch etwas weiteres erfahren. 

 Nach Norden geht der C. doederleini bis nach Fajum wie der Münchener Schädel beweist. Anderer- 

 seits deutet die Angabe N. W. von Fajum darauf hin, daß er mehr in der Wüste lebt, wofür auch die 

 Größe der Ohrblasen spricht. 



Der Typus, das cf von 1837, befindet sich in der Straßburger Sammlung. 



Als Verbreitungsgebiet ist hauptsächlich Oberägypten anzusehen, wenn er auch nach Norden 

 etwas über Fajum hinauszugehen scheint und nach Süden möglicherweise bis ins nördliche Abessinien 

 reicht. 



