— 73 — 



k. C. mongesi lamperti. Ililzh. 



Mir liabcii zur Untersuchung vorgelogen: 



1. Schädol No. 4085 | 



2. ,, ,, 3960 gehört , dem Kgl. Naturulienkabinet in Stuttgart gehörig, 

 zu Balg No. 2394 (Typus) 1 



1. Beschreibung der Schädel: (Tafel li, Fig. 8 a— e). 



Die Schädel sind klein und zierlich. Der (lesichtsteil im Verhältnis zum Hirnteil nur sehr 

 gering entwickelt. Beginnen wir mit dem Schädel 4085. Die große, schöngewölbte, birnförmige 

 Schädelkapsel ist in der Schläfengegend stark eingeschnürt. Vor dieser Einschnürung beginnen fast 

 unmittelbar die Processus postorbitales, sodaß die Stirnhöhlen sehr gering entwickelt sind. Dies 

 zeigt auch das fast ganz ebene, sehr breite Stirnfeld, an dem die Postorbital fortsätze nicht 

 abwärts gebogen sind. Die C'rista ist nur auf der Hinterhauptsschuppe einheitlich, davor gehen 

 die Muskelkämme stark auseinander. Eine Stirnfurche ist schwach angedeutet. Die Wurzel der 

 Nasalia liegt weit vor dem Anfang des Oberkiefers. Der Gesichtsteil vor den Augen hat gerade, steil 

 aufgerichtete, nicht ausgebuchtete Wände, die ziemlich scharf gegen die verhältnismäßig breite Decke 

 abgesetzt sind. Die Schnauze ist vor den F. infraorb. wenig abgesetzt und über dem I'" eingeschnürt. 

 Die Jochbogen sind wenig gerundet, aber der untere Augenrand stark ausgebogen. Auffallend ist 

 das Profil. Bei seitlicher Ansicht des Schädels liegt der höchste l\inkt ungefähr in der Mitte der 

 Parietalia, also auffallend weit zurück. Von da fällt die ProfiUinie gleichmäßig in schwachem Bogen 

 bis zur queren Naseneinsattelung ab. Da diese verhältnismäßig stark markiert ist, erscheint hier der 

 Schädel, von oben gesehen, wie mit dem Finger eingedrückt. Die (juere Naseneinsattelung liegt 

 etwas hinter der Mitte des oberen Oberkieferrandes, sodaß der Teil davor ziemlich lang erscheint. 

 Das Hinterhauptsdreieck erscheint dadurch merkwürdig, daß die seitliche Begrenzungslinie an der 

 Stelle, wo sie sonst eine kleine Einbuchtung zeigt, d. h. im oberen Drittel, im Gegenteil konvex aus- 

 gebuchtet. Die Bullae sind hoch, mit schön gewölbter J)eckc. Zwischen dem Processus paroeci- 

 pitalis und dem äußeren Gehörgang hat ihr Grundriß eine stark ausgeprägte Ecke und eine zweite, 

 wo der über dem F. lacerura posterius liegende Teil mit dem über der Basioccipitalnaht zusammen- 

 stößt. Die Choane ist nach hinten etwas verengert. Das Gebiß zeigt nichts AulTälliges. Es ist, 

 dem Schädel entsprechend, außerordentlich zierlich. 



Am Unterkiefer ist der Hinterrand des aufsteigenden Astes schwach konkav, der Ast selbst 

 nach oIk'u außerordentlich stark verschmälert, fast zugespitzt. Der Angularfortsatz ist kräftig, 

 einwärts gebogen, und bildet mit dem Lobus einen Winkel. Der T>obus selbst ist kaum als solcher 

 entwickelt, vielmehr erscheint der Unterrand des Unterkiefers gleichmäßig, schwach gebogen. 



Der Schädel 39()() ist von dem eben geschilderten wenig verschieden. In allen Dimensionen 

 erscheint er schmaler. Die Schädelkapsel ist länger und weniger stark eingeschnürt. Die Stirn- 

 höhlen sind kräftiger entwickelt, was sich sowohl in der größeren Entfernung der P. postorbitales 

 von der Schläfeneinschnürung als auch in einer schwachen, medianen Einsenkung des Stirnfeldes 

 zeigt. Die Stirn furche ist stärker und die Schnauze mehr abgesetzt. Die Bullae erscheinen sehr 

 schmal und hocii. und haben einen kräftigeren Kiel. Zwischen Processus paroccipitalis und Gehör- 

 öffnung findet sich keine Ecke. Es kommen dazu noch einige Unterschiede in den Maßen, wonach 

 Schädel 4085 absolut kürzer ist. Aber die relativ größere Länge der Basifacialachse und der Gesichts- 



Zooloßica. Heft r.3. ^^ 



