— 75 — 



1. Abgrenzung der Untergattung Thos Oken und Bemerkungen über 



die Systematik der Caniden. 



Aus den vorstehenden Ausfüliningen geht deutlich hervor, daß die eben behandelten Wild- 

 hunde eine nach Balg und Schädelbau eng zusammengehörige Gruppe bilden, der nach Trouessart 

 der Name Thos Oken zukommt. Es wird sich nun darum handeln, diese Untergattung gegen die 

 jenigen, welche dasselbe oder angrenzende Gebiete bewohnen, abzugrenzen, damit endlich einmal 

 festgestellt wird, was unter Schakalen eigentlich zu verstehen sei. Wie sich die Schakale von den 

 Füchsen unterscheiden, ist schon bei der Untersuchung nach der Stellung von C. thooides genügend 

 gezeigt worden. Nun gehen die Grauschakale bis ungefähr zum 5" nach Süden, während vom 15" 

 ab andere hier noch nicht erwähnte Wildhunde: C. mesomelas, C. adustus, C. lateralis, C. kaffensis etc. 

 auftreten. Bezüglich des C. adustus hat Schaff schon zur Genüge gezeigt, daß wir es hier mit 

 einem Wildhund zu tun haben, der nicht zu den Schakalen gehört. Nur hat Schaff darin geirrt, 

 daß er ihn zu den Füchsen gestellt hat. Vielmehr gehört für ihn eine eigene Untergattung, der ich den 

 Namen Schäffia gegeben habe. Da ich den ausgezeichneten Untersuchungen Schaffs nichts mehr 

 hinzuzufügen habe, will ich hier nur eine kurze Charakteristik dieser Gattung geben. Der Scliädel 

 ist langgestreckt, flach, die Profillinie hinter der queren Naseneinsattelung stark und plötzlich auf- 

 getrieben, dahinter fast eine gerade Linie bis zur Parieto-Frontal-Naht bildend, die Crista sagittalis 

 nach hinten nicht vorspringend (Fuchsausbildung vgl. p. 25/26), Eckzähne lang, schlank, fuchsähnlich, 

 der Reißzahn klein. Schaffs Maße würden für sich allein für Zugehörigkeit zum Fuchs sprechen. 

 Am Jochbogen ist der Postorbitalfortsatz schwach ausgebildet. Während alle diese Merkmale 

 fuchsähnlich sind, spricht das Vorhandensein von Stirnhöhlen ebenso wie die Farbe des Balges gegen 

 die Stellung zu den Füchsen. Diese ist nändich grau. Aber der Schwanz ist wieder lang, fuchsähnlich, 

 je nach der Art mit oder ohne weiße Spitze. Ebenso ist die Ausbildung und das Vorhandensein des 

 Seitenstreifs unregelmäßig, sogar nach der Jahreszeit verschieden (vgl. N e u m a n n ('-), D e W i n t o n (*). 

 Zu dieser Untergattung Schäffia gehören C. adiistus Sundevall als Tj^us , C. lateralis Sclater, der 

 wohl vom vorigen verschieden ist, und C. kaffensis Neumann, nicht jedoch C holubi T-orenz. Wenn 

 man Lorenz' Abbildung des Schädels von C. holubi gesehen hat, begreife ich nicht, wie man 

 dieses Tier als identisch mit C. lateralis ansehen kann, wenn er auch im Balge ihm noch so ähnlich 

 ist. Nach der Abbildung zu urteilen, scheint C. holubi vielleicht zu den echten Schakalen zu ge- 

 hören, doch möchte ich mir hierüber kein L^rteil erlauben. Jedoch scheinen C. holubi Lorenz und 

 C. wunderüclii Noack nach einer mündlichen Mitteilung Prof. 0. Neumanns identisch zusein. 



Ahnlich wie C. adustus und ^'erwandte verhält sich der C. mesomelas Schreber, nur daß dieser 

 schon viel schakalähnlicher ist. Schon äußerlich erinnert nur noch der lange Schwanz an den Fuchs, 

 sonst ist der Balg so eigenartig gefärbt mit seiner scharf abgesetzten Schabracke, daß er sich mit keinem 

 anderen Caniden vergleichen läßt. Auch der Schäilel zeigt auffallende Entwicklung mit manchen 

 selbständigen Punkten. Zwar ist die Ausbildung der Protuberantia occipitalis, des unteren Augen- 

 randes, und das Fehlen des Postorbitalfortsatzes des Jochbogens fuchsähnlich, ebenso die Eckzähne 

 und die Prä molaren mit Ausnahme des Reißzahnes. P^ und p, haben nur den Haupthöcker. 

 Aber in dem Verhalten des oberen Reißzahnes und der beiden oberen Höckerzähne geht der 

 Schädel von C. mesomelas noch über die Schakale hinaus und bekommt bisweilen Wolfscharakter. 



Absolute Zahlen, um die Verhältnisse des oberen Reißzahnes und der oberen Backenzähne 

 von C. mesomelas zu zeigen: 



