— 80 — 



Die größte Höhe der Orbita schwankt zwischen 1,03 — 1,28: 1 bei den Wölfen 



und 0,90—1,13: 1 bei den Schakalen. 



Auch diese Zahlen zeigen wieder, daß Schakale und Wölfe an ihren Grenzen ineinander über- 

 greifen. Auch wenn wir die Differenzen berechnen, kommen wir zu keinen schärfer trennenden 

 Zahlen. So schwanken die Differenzen von der Orbitalänge von Proc. postorb. bis vord. unt. Orbitaecke 

 und dem imtcren Augenrand bei den Wölfen zwischen 7 und 18 mm, bei den Schakalen zwischen 

 und 7 mm, die Differenzen vom unteren Augenrand und der größten Orbitahöhe zwischen — 1 und 

 — 8 mm bei den Wölfen, bei den Schakalen zwischen 5 und — 2^/2 mm. Ich habe nun noch versucht, 

 das Verhältnis der größten Länge der Orbita zur größten Höhe festzustellen, und dazu die letzte 

 Länge gleich 1 gesetzt (Tab. III, 2). Ich finde dann bei den Wölfen ein Schwanken von 1,11 

 bis 1,32: 1, bei den Schakalen ein solches von 1,00 bis 1,29: 1. Also auch hier finden wir wieder 

 Übergänge. Versuchen wir nun, aus diesen Zahlen einen Schluß zu ziehen, inwiefern sich die 

 Orbita des Schakals von dem des Wolfes im allgemeinen unterscheidet, so kommen wir zu folgen- 

 den Resultaten: 



Bei den Schakalen ist der Unterrand des Auges im Verhältnis zur Höhe größer, ebenso ist die 

 Höhe im Verhältnis zur Länge größer als bei den Wölfen, ferner auch der untere Augenrand im Ver- 

 hältnis zur größten Länge der Orbita größer als bei den Wölfen. Daraus nun folgt die größere Länge 

 und Weite der Orbita der Schakale, wie dies S t u d e r schon gefunden hat. Daraus, daß der untere 

 Augenrand, die größte Höhe und die größte Länge der Orbita weniger verschieden sind als beim Wolf, 

 folgt, daß die Orbita des Schakals runder und der untere Augenwinkel weniger weit nach vorne aus: 

 gezogen sind, d. h. der vordere Augenrand mehr senkrecht steht. Ferner kommt dazu, daß der untere 

 Augenrand im allgemeinen bei den Schakalen sowohl seitlich als auch nach unten stärker geschweift 

 ist als beim Wolf, wodurch er etwas an die Füchse erinnert. Ferner liegt die größte Höhe der Orbita 

 bei den Schakalen gewöhnlich dort, wo sich die Augenränder am meisten nähern, während sie bei 

 den Wölfen hinter diesem Punkte liegt. 



Schließlich habe ich noch versucht, über die Stellung der Augenachse etwas zu eruieren. Ich 

 habe zu diesem Zweck die Breite des Schädels über dem vorderen Ende des unteren Augenrandes 

 und die Breite über dem Proc. postorb. infr. gemessen, dort wo er in den Jochbogen übergeht. Setzt 

 man nun die erste Größe = 1, so schwankt die zweite zwischen 1,31 und 1,46 bei den Wölfen, zwischen 

 1,40 und 1.69 bei den Schakalen (vgl. Tab. III,;)). Also auch hier finden wir keine scharfe Trennung, 

 doch stehen beim Schakal im allgemeinen die Augen mehr nach vorne als beim Wolf. 



Diese Beispiele mögen genügen, um zu beweisen, daß es zwischen Wölfen und Schakalen keine 

 scharfe Trennung gibt. Auch in bezug auf das Nasenrohr und das Hinterhauptsloch können wir 

 ähnliches feststellen. So hat z. B. der C. lupaster eine außerordentlich hohe Schnauze, während der 

 C. studeri oder der C. doederleini plattschnauzig sind. 



Hier ist es vielleicht auch am Platze, auf einen Unterschied im Gebiß zwischen AVolf und 

 Schakal liinzuweisen. Der untere m., ist mit 3 Ausnahmen (No. 351, 1386, 1860, die beiden letzteren 

 fraglich, da stark abgekaut) bei den Wölfen der Straßburger Sammlung 3 spitzig. Bei den Schakalen 

 ist er im allgemeinen kräftiger und häufig 4spitzig. Ferner sind die beiden vordersten Höcker dieses 

 Zahnes beim Schakal annähernd gleich und von einander weiter getrennt und viel unabhängiger 

 als beim Wolf, wo sie in der Regel dicht auf einer gemeinsamen Erhöhung zusammenstehen. Auch 

 ist die Spitze ß' (D o e d e r 1 e i n s c h e Bezeichnung, vgl. Anm. p. 42) beim Wolf erheblich kleiner 

 als beim Schakal. Auch der untere Reißzahn ist bei beiden verschieden gebaut. Der Talon ist beim 



