— 84 — 



stark rückgebildet ist. Übrigens hat schon W o 1 f g r a m in auf die Verkümmerung der Tympanal- 

 blasen bei seinen in Gefangenschaft geborenen Wölfen hingewiesen. 



In der Weite der Orbita findet S t ii d e r zwischen Schakal und C. palustris einen spezifischen 

 Unterschied und gibt auf p. 18,19 folgende Zahlen an: 



Schakale. Torfhunde. 



Orbitalänge: 32 31 33 30 32 32 28 28 28 30 28 



Orbitahöhe: 25 25 27 24 26 26 24 24 25 26 26 



Daraus findet Studer für das Verhältnis der Orbita-Länge: -Höhe folgende Zahlen: 

 Schakale. Torfhunde. 



7:1 6: 1 6: 1 6: 1 6: 1 4: 1 4: 1 3: 1 4: 1 2: ] 



Ich glaube nicht, daß Studer darauf bestehen wird, daß es sich bei den Zahlen der letzten 

 Eeihe wirklich um die Verhältniszahlen der beiden darüberstehenden Reihen handelt. Ich berechne 

 sie daraus vielmehr beim Torfhund wie 1,18: 1 1,18:1 1,12: 1 1,18: 1 1,06: 1. Das sind aber Zahlen, 

 wie sie ebenso gut in die für die Schakale auf Tab. III,- festgestellten Verhältniszahlen passen als 

 in die der Wölfe. Berechne ich die Differenz der Orbitalänge und der Orbitahöhe, so schwanken die 

 auf Tab. II gemessenen Wölfe zwischen 4 und 13 (Tab. III, ^) und die auf Tab. I gemessenen Schakale 

 zwischen und 9 (Tab. III, ^). Es geht daraus hervor, daß im allgemeinen die DiiTerenz zwischen 

 Orbitalänge und Orbitahöhe bei den Schakalen geringer ist als bei den Wölfen, bei jenen würde sie 

 im Durchschnitt 4 — 5, bei dieser 8 — 9 betragen. Es würden danach die Torfhunde viel besser zu 

 den Schakalen passen als zu den Wölfen. Aber ich möchte hieraus keine Schlüsse ziehen, denn schon 

 W o 1 f g r a m m (*^) weist in der Erklärung zu seinen Figuren auf die großen Augenhöhlen seiner 

 in der C4efangenschaft geborenen Wölfe hin. Übrigens wenn es richtig ist, was Wolfgramm 

 sowohl wie Studer annehmen, und was auch meine Meinung ist, daß man sich die Veränderungen 

 am gefangenen Canidenschädel und somit auch Hundeschädel am besten dadurch vergegenwärtigt, 

 daß auf den plastisch gedachten Schädel von vorn und hinten ein Druck geübt wird, so muß dies 

 natürlich auf die Augenhöhle auch seine Wirksamkeit haben. Der vordere Augenwinkel wird zurück- 

 gedrängt, dadurch richtet sich der vordere Augenrand steiler auf, die Orbitahöhe nimmt natürlich 

 mit der Höhe des ganzen Schädels zu, der untere Augenrand wird nach außen gedrängt, wodurch 

 die Augenachse sich zur Längsachse des Schädels steiler stellt; mit einem Wort, alle unterschiede, 

 die wir zwischen Wolfs- und Schakalauge feststellten, werden ausgeglichen, aus dem Wolfsauge muß 

 ein Schakalauge werden. 



Was die Stirnhöhlen des C. f. palustris anbelangt, so finde ich sie keineswegs so stark, daß 

 sie einer Abstammung von Schakalen widersprechen müssen. Auch hier hat \V o 1 f g r a m m gezeigt, 

 daß schon bei der ersten Generation in Gefangenschaft gezogener Wölfe eine außerocdentliche 

 Entwicklung und Wölbung der Stirn stattfindet. 



Wenn es Studer schließlich als unverständlich ansieht, wie die Domestikation das Hinter- 

 hauptsloch verändern kann, so möchte ich dem entgegenhalten, daß es wunderbar wäre, wenn von 

 den eingreifenden Änderungen, die der ganze Schädel durchmacht, allein das Hinterhauptsloch 

 unbeeinflußt bliebe. Ganz abgesehen davon, daß das Hinterhauptsloch im Verlaufe der individuellen 

 Entwicklung großen Veränderungen unterworfen ist, es ist in der Jugend z. B. stets viel höher als 

 breit, während es im Alter meistens breiter als hoch ist. Bei einem jungen Wolf mit Milchgebiß des 

 Stuttgarter Naturalienkabinettes No. 1733 messe ich Breite: Höhe wie 137.^: 15. Ganz abgesehen 

 also von diesen Veränderungen des Hinterhauptsloches im Verlaufe des individuellen Lebens, die 



