85 — 



allein sclion iiiaiichc l<\iiincii Ix'ini Ifaiislumd crklärlicli macht, bin ich in der Lage, nachzuweisen, 

 daß das Hinterhauptsiocli tatsäciiiicli bei dem iiaushunde eine bei wilden Caniden nicht vorkommende 

 Form annehmen kann. So liat das Hinterhauptsiocli bei 4 Schädeln des japanischen Tschin in der 



oben 



Straßburser Sammlung ungefähr diese Form ^ t Diese sonderbare Gestalt, der wir übrigens 



noch bei vielen Zwerghunden begegnen, kann doch nur als Folge der Domestikation erklärt werden. 

 Überhaupt kann die Veränderung durch Domestikation nicht lioch genug geschätzt werden. So 

 finden wir bei vielen Zwerghunden, unter anderem bei 2 von den erwähnten Tschins, ein freies Inter- 

 parietale, das sich zwischen Supraoccipitale und die beiden Parietalia nur an dem liinteren Ende 

 einschiebt. Es liat auch W o 1 f g r a m m (^"j direkt eine Veränderung des F. iiiagnum bei gefangenen 

 Wölfen konstatiert. Auf p. 786 sagt er: ,,Das Foram. magn. ist bei erstereni (gefangenen Wölfen) 

 klein, fast kreisrund, bei letzterem (wildem Wolfe) dagegen bildet es ein schönes, größeres Queroval." 

 Gehen wir schließlich noch auf S t u d e r s Einwurf ein, daß die ältesten Hunde plattschnauzig 

 sind, und (hU5 Domestikation darauf ausging, den Nasenraum zu vergrößern. Man könne nun deshalb 

 nicht annehmen, daß bei dieser Tendenz im Anfang darauf hingeaibeitet sei, einen spitzschnauzigen 

 Schakal plattschnauzig zu machen. Schon wer die Abbildungen und Beschreibungen der Schakale 

 in dieser Arbeit gesehen hat, wird gefunden haben, daß es sowohl spitzschnauzige wie plattschnauzige 

 Schakale gibt. Dann habe ich darauf hingewiesen, daß selbst ein Schakal mit so hoher Nase wie der 

 C. lupaster in der .Tugend plattschnauzig ist. Im allgemeinen scheint mir der Hund im Schädelbau 

 infolge der Domestikation, abgesehen von sehr wenig Ausnahmen (s. o.) keine Neuerwerbungen 

 zu machen. Vielmehr haben wir uns die Veränderungen wohl zum großen Teil dadurch zu erklären, 

 dal,5 die einzelnen Knochen und Teile zu verschiedener Zeit ihr Wachstum einstellen. So scheint 

 der Gesichtsschädel bei Haushunden sein Wachstum eher einzustellen im Verhältnis zu den Wild- 

 hunden als der Hirnschädel. Darin würden wir schon eine Ursache für Plattschnauzigkeit bei einem 

 domestizierten Schakal finden können. Leider hat W o 1 f g r a m m hierüber keine Angaben gemacht. 

 Aber ein anderes Beispiel möge zeigen, wie vorsichtig wir in unseren Schlüssen sein müssen. W <> 1 f- 

 g r a m m hat festgestellt, daß bei den Wölfen in der ersten Generation eine ganz auffäUige Verkürzung 

 des Gesichtsschädels eintrifft. Es steht dies in Analogie mit Beobachtungen, die auch bei anderen 

 Haustieren, Rindern und Schweinen gemacht sind. Diese Verkürzung des Gesichtsteiles kann nun 

 im Laufe der Domestikation immer weiter gehen, und schließlich zur Mopsköpfigkeit führen, wofür 

 wir bei Rindern und Schweinen, ebenso auch bei Hunden genügend Beispiele haben. In manchen 

 Fällen fand man an diesen neuentstehenden Formen Gefallen und züchtete sie absichtlich zu immer 

 extremerer Ausbildung (Mops, Bulldogge). In anderen Fällen legte man keinen großen Wert darauf, 

 trotzdem trat aber eine Verkürzung ein, nur wurde sie nicht beachtet, nicht absichtlich weiter 

 gezüchtet. Als dann l'lnde des vorigen Jaluhunderts mit dem Aufschwung des Interesses für Hunde 

 auch eine rationelle Züchtung einsetzte, erkannte man bald, daß diese kurzen, plumpen Schnauzen 

 unschön und unpraktisch waren, und züchtete auf Verlängerung derselben. Die meisten Hunde- 

 rassen haben heute denn auch tatsächlich b(>deutend längere Köpfe, als man sie noch vor 30 bis 

 40 .Jaliren antraf, wie man sich an der Hand alter Schädel oder Abbildungen überzeugen kann. Wir 

 haben hier einen analogen Fall wie bei dem Nasenrohr. Der \Mldhund hat lange Schnauze, der Haus- 

 hund hatte in älterer Zeit kurze Schnauze, zeigt aber nun vielfacli die Tendenz, die Schnauze zu ver- 



