— 86 — 



längern. Ja, wäre es da nicht ein großer Irrtum, anzunehmen, man habe früher absichtlich eine 

 verkürzte Schnauze gezüchtet, während die Verkürzimg tatsächhch nur eine Nebenerscheinung der 

 Domestikation war. Übrigens sei hier noch hervorgehoben, daß die Verlängerung der Schnauze auch 

 eine Erhöhung in sich bedingt; und so hat tatsächlich der Windhund mit längster Schnauze auch 

 gleichzeitig die höchste. Etwas Ahnliches können wir auch für den Collie nachweisen. Gleichzeitig 

 mit einer Verlängerung der Schnauze ist eine Erhöhung Hand in Hand gegangen, so daß der Gesichts- 

 teil eines modernen Collie einen vollständig windhundartigen Eindruck macht. 



Haben wir also im Vorigen gesehen, daß keine Gründe vorliegen, welche den Schakal von der 

 Stammvaterschaft der Haushunde ausschließen, so fragt es sich nun, welche altweltlichen Caniden 

 mit 42 Zähnen sind a priori davon auszunehmen? Da haben wir zunächst alle Caniden, die noch 

 irgendwelche Fuchsmerkmale zeigen; dahin gehören alle, welche in der auf p. 81 aufgestellten Reihe 

 links von der Subgattung Thos stehen, denn wir finden bei keinem Haushundschädel irgend ein an 

 den Fuchs gemahnendes Merkmal. Aber auch nicht alle Repräsentanten der Subgattung Thos 

 scheinen in der Ascendenz der Haushunde eine Rolle zu spielen. Vor allen Dingen möchte ich dazu 

 den C. mengesi und seine Verwandten rechnen. Dieser Wildhund erinnert noch in mancherlei an die 

 Füchse. Mit seinen kaum angedeuteten Hirnhöhlen, seinem ebenen, flachen Stirnfeld, an dem die 

 Augenränder vor den Processus postorbitales noch eine Neigung zur Aufwärtsbiegung zeigen, und 

 das bei seitlicher Ansicht ohne Absatz in gerader Linie in den Nasenrücken übergeht, und mit der 

 feinen, spitzen Sclmauzenpartie zeigt er keine Beziehung zu den Schädeln mir bekannter Haushunde. 

 Ebenso möchte ich ohne Weiteres sämtliche von mir erwähnte Formen des C. aureus als an der Ent- 

 stehung der Haushunde beteiligt zurückweisen. Zwar sind die Stirnhöhlen hier schon stärker ent- 

 wickelt als bei dem C. mengesi, was sich an den recht stark abwärts gebogenen Postorbitalabsätzen 

 erkennen läßt, aber auch hier ist das Stirnfeld in der Mitte noch recht flach, man kann kaum von 

 Einsenkung sprechen. Ferner spricht gegen seine Stammvaterschaft das gerade Profil, auf das ich 

 schon früher aufmerksam machte. Etwas Ähnliches finden wir bei keinem Haushunde, höchstens 

 beim Windhund. Zum Windhundschädel, zeigt aber überhaupt der Schädel des C. aureus keine 

 Beziehung, er ist in allen Teilen, besonders in der Schnauzenpartie viel zu breit. Überhaupt ist diese 

 auffallend breite, plumpe Schnauze mit ein Grund, der gegen eine Stammvaterschaft des C. aureus 

 spricht. Die Schnauze ist so breit, plump und wenig abgesetzt, wie dies bei keinem Haushunde der 

 Fall ist, während ohnedies bei der Domestikation des Wolfes wie beim Haushunde die Schnauze 

 besonders am Incisivteil zur Verbreiterung neigt. Nun hat zwar Keller den C. aureus direkt als 

 Stammvater des C. f. palustris bezeichnet, einfach aus dem Grunde, weil zufällig 10 Maße eine fast 

 absolute Übereinstimmung ergaben. Dem ist entgegenzustellen, daß einmal bei der großen Überein- 

 stimmung aller Canidenschädel gleich große Schädel in sehr vielen Maßen übereinstimmen (vgl. Tab.l), 

 dabei aber doch ein total verschiedenes Aussehen haben können. Dann hat uns W o 1 f g r a m m 

 in seiner weder von S t u d e r noch von Keller berücksichtigten Arbeit gezeigt, wie gewaltige 

 Umänderungen die Gefangenschaft am Schädel des Wolfes hervorbringt; daß der Einfluß am 

 Schakalschädel nicht geringer ist, davon kann man sich leicht in den Museen überzeugen, wo Schädel 

 aus zoologischen Gärten aufbewahrt werden. Bei diesen großen Umgestaltungen spricht aber ein 

 absolutes Übereinstimmen von 10 Maßen eher gegen als für eine Stammes Verwandtschaft; es sei 

 denn, daß noch eine Formenähnlichkeit dazu komme, wie wir dies noch finden werden. Überhaupt 

 scheint es mir zweifelhaft, ob sich bei der Abstammung der Haushunde irgendwie mit Zahlen, seien 

 es absolute oder relative, arbeiten läßt, hat doch Wolfgramm gezeigt, daß die einzelnen 



